UPDATED. 2024-03-29 16:13 (금)
김병욱 의원, “금융당국의 금융거래정보 조회 남용 막을 견제장치 마련해야”
김병욱 의원, “금융당국의 금융거래정보 조회 남용 막을 견제장치 마련해야”
  • 이승겸 기자
  • 승인 2020.10.13 13:56
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

금융위·금감원, 최근 5년간 금융거래정보 8만6594건 조회
거래정보조회에 대한 사전적 영장심사와 사후적 통보대상에서 제외되어 사각지대
유일한 제동장치인 특정점포 조항도 실무상 형해화... 금융거래정보의 비밀보장 침해

8만건이 넘는 금융당국의 금융실명법상 금융거래정보 조회에 대해 견제장치를 마련해야 한다는 주장이 제기됐다.

국회 정무위원회 간사 김병욱 의원(더불어민주당)이 금융감독원으로부터 제출받은 자료에 따르면, 2015~2019년 동안 '금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률(금융실명법)' 제4조제1항제4호에 따라 금융위원회, 금융감독원 등 금융당국이 금융회사에 요구해 제출받은 금융거래정보가 총 8만6594건에 이르는 것으로 나타났다.

2015년 1만5799건, 2016년 1만5449건, 2017년 1만4595건, 2018년 2만179건, 2019년 2만572건 이다.

문제는 금융실명법상 금융거래정보 조회가 가능한 대부분의 정부기관이 정보조회를 위해 사전적으로 법원의 영장심사를 받고, 사후적으로 금융정보조회에 응한 금융회사가 계좌명의인에게 조회사실을 통보해주는 데 반해, 금융당국의 조회는 어떠한 규제도 받고 있지 않아 공권력 남용이 우려된다는 지적이다.

실제로 2015~2019년 사이 검찰은 총 1만6885건의 계좌추적용 압수수색영장을 발부받아 금융거래정보를 조회(영장 1건당 복수의 금융거래정보가 포함)했고, 사법경찰은 총 62만1786건의 영장을 발부받아 정보를 조회했다. 해당 금융거래정보의 조회사실은 사후적으로 명의인에게 통보됐다.

금융당국의 정보조회에 대한 유일한 견제장치인 특정점포 조항 역시 실무상 형해화된 것으로 밝혀졌다.

금융실명법 제4조제2항에 따르면, 거래정보 등의 제공을 요구하는 자는 금융거래가 이루어진 금융회사의 ‘특정 점포’에 요구해야 한다. 이는 당국의 일괄조회를 허용하는 경우 금융거래정보가 무차별적으로 유출되어 금융거래의 비밀보장 원칙이 훼손될 우려가 있어 마련한 장치이다.

그러나 금융거래정보 조회에 대한 실무지침인 '금융실명거래 업무해설(전국은행연합회, 2016)'에 따르면, ‘(금융거래정보요구기관이) 특정점포 정보의 부족으로 거래정보의 요구가 어려운 경우에는 (금융회사의) 거래정보 보관·관리부서가 특정점포 정보만을 제공할 수 있다’고 규정하여, 당국 입장에서 약간의 불편만 감수하면 사실상 손쉽게 금융거래정보를 조회할 수 있게 규정되어 있다.

김병욱 의원은 “금융실명법은 실지명의에 의한 금융거래와 그 비밀의 보장에 관한 법률”이라며, “아무런 제약 없이 금융당국이 금융거래정보를 조회할 수 있는 현행 제도는 금융실명법의 취지에 정면 배치된다”고 주장했다.

또한 “사법당국 등 기타 정부기관의 금융거래정보 조회는 철저하게 규율됨에 반해, 금융당국의 정보조회만 규제하지 않는 것은 규제 형평에도 어긋난다”며, “면밀히 검토하여 관련법 개정을 추진하겠다”고 밝혔다.

 


  • 서울특별시 마포구 잔다리로3안길 46(서교동), 국세신문사
  • 대표전화 : 02-323-4145~9
  • 팩스 : 02-323-7451
  • 청소년보호책임자 : 이예름
  • 법인명 : (주)국세신문사
  • 제호 : 日刊 NTN(일간NTN)
  • 등록번호 : 서울 아 01606
  • 등록일 : 2011-05-03
  • 발행일 : 2006-01-20
  • 발행인 : 이한구
  • 편집인 : 이한구
  • 日刊 NTN(일간NTN) 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2024 日刊 NTN(일간NTN) . All rights reserved. mail to ntn@intn.co.kr
ND소프트