종합부동산세를 과세하면서 동일한 주택·토지 등에 부과된 재산세를 얼마만큼 공제할지를 대통령령으로 정할 수 있도록 한 현행법 체계가 합법이라는 대법원 판단이 나왔다.25일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 김선수 대법관)는 A 회사가 마포세무서장을 상대로 제기한 종합부동산세 취소 소송 상고심에서 지난달 31일 원심의 원고승소 판결을 깨고 사건을 서울고법에 돌려보냈다.종합부동산세는 국세의 일종으로 개인이 가진 부동산의 합계액을 기준으로 과세한다. 반면 재산세는 지방세로 분류되며 가진 재산에 부과된다.일정 액수 이상의 부동산을 자산으로

- 대법원 2023.8.31. 선고 2019두39796 판결 - 1. 대상판결의 사실관계피고는 원고가 보유 중인 주택 및 토지에 대해 2016년도 귀속 종합부동산세 2,387,526,780원 및 농어촌특별세 477,505,350원을 부과하는 처분을 했다(이하 ‘이 사건 처분’).피고는 이 사건 처분을 하면서 구 종합부동산세법 시행령(2019.2.12. 대통령령 제29524호로 개정되기 전의 것, 이하 같음) 제4조의2 제1항 등(이하 “이 사건 조항”)에 규정된 산식(이하 ‘이 사건 산식’)에 따라 종합부동산세액에서 공제할 재산세액

원고는 2009.9.7. 주식회사 A를 설립하고, 2011.9.10. 유상증자 발행주식 30,000주를 인수하였으며 2012.2.28. 주식회사 B를 설립해 그 발행주식 1000주를 인수하고, 2012.3.24. 및 2013.3.26. 각 유상증자 발행주식 총 5만주를 인수했다.주식회사 A는 2011.12.30. 부산시 북구 금곡동 일대에 아파트를 건축해 공급하는 주택건설사업에 대한 사업계획승인을 받고 주식회사 C가 시공사가 되어 공사를 완료함에 따라 2014.12.11. 위 아파트에 대한 사용승인을 받았으며, 주식회사 B는 부산

- 대법원 2023.7.13. 선고 2020두51341 판결 - 1. 대상판결의 사실관계원고는 기획재정부장관으로부터 담배사업법에 의한 담배제조업의 허가를 받아 2012.8.2.부터 양산시 북정동에 있는 이 사건 제조공장에서 담배를 제조했다.원고는 이 사건 제조공장에서 담배를 제조한 다음, 이를 운송·보관업무 등을 위탁한 주식회사 C(이하 ‘C’라 한다)를 통해 관세법에 따른 보세구역인 양산시 D에 있는 양산물류센터로 옮기고, 그중 일부를 다시 광주시 E에 있는 서울물류센터(이를 합하여 ‘이 사건 각 물류센터’라 한다) 등으로 옮긴

지방자치단체가 용역계약을 맺고 대금과 부가가치세를 지급했는데 제공받은 용역이 부가가치세 면세대상이라는 사실이 뒤에 밝혀졌을 때 사업자가 반환해야 하는 금액은 매입세액이 공제된 후의 금액이라는 판결(2019다200126, 대법원 민사 3부, 주심 노정희 대법관)이 나왔다.1·2심은 지자체의 손을 들어 업체들이 전액 반환하라고 판결했지만 대법원은 지자체가 부가세 전액을 돌려달라고 요구할 수 없다고 판단했다.대법원 3부(주심 노정희 대법관)는 서울 영등포구청이 폐기물처리업체 A사 등을 상대로 제기한 부당이득금 반환 청구 소송에서 원심의

지방자치단체가 부가가치세 면제 대상 사업을 과세 대상으로 착각해 공급업체에 부가세를 지급했다면 뒤늦게 이를 알았더라도 부가세 전액을 돌려달라고 요구할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.4일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 노정희 대법관)는 서울 영등포구청이 폐기물처리업체 A사 등을 상대로 제기한 부당이득금 반환 청구 소송에서 원심의 원고일부승소 판결을 깨고 사건을 이달 18일 서울남부지법에 돌려보냈다.구청은 2008∼2012년 A사를 비롯한 3개 폐기물처리업체와 용역계약을 체결하고 용역 대금 19억5천여만원을 지급했다. 여기에는 1

암호화폐 거래소 '업비트' 운영사가 정부의 벤처기업 분류 제외 결정이 난 2018년까지는 법인세 감면을 받아야 한다며 소송을 냈으나 패소했다.28일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정4부(김정중 부장판사)는 두나무가 역삼세무서를 상대로 낸 법인세 경정 거부 처분 취소 소송에서 최근 원고 패소로 판결했다.정부는 2018년 10월 벤처기업법 시행령을 개정해 '블록체인 기반 암호화 자산 매매 및 중개업'을 벤처기업 업종에서 제외했다.이에 따라 두나무는 같은 해 12월 정부로부터 벤처기업 확인 취소 처분을 받았고

- 대법원 2023.6.29. 선고 2019두56838 판결 - 1. 대상판결의 사실관계원고들은 2013.5.8. 원고들의 부친 소외인에게 비상장법인인 A회사의 주식 161,000주(이하 ‘이 사건 주식’이라고 한다)를 1주당 557,137원에 양도하고, 그에 따라 양도소득세를 신고납부했다. 당시 원고들은 구 상속세 및 증여세법(2013.5.28. 법률 제11845호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 상증세법’이라고 한다) 제63조의 보충적 평가방법에 따라 순손익가치와 순자산가치를 가중평균하는 방법으로 이 사건 주식의 1주당 양도가액

Ⅴ. 합병매수차손과 합병영업권 및 합병양도이익과 청산소득의 상호관계3. 합병과세체계와 그 구조의 이해합병매수차손익, 합병양도손익, 영업권 평가차익, 청산소득의 상호관계인 과세체계의 이해를 위해서는 합병과체계의 구조를 이해해야 한다. 합병과세체계의 구조란 합병매수차손익, 합병양도손익, 영업권 평가차익, 청산소득의 상호관계를 말한다. 〔자세한 분석내용은 -합병과세체계와 세법 적용- ‘합병영업권으로 중심으로 합병과세소득(합병양도손익, 합병매수차손익, 자산조정계정, 청산소득, 영업권 합병평가차익) 사이의 상호관계에 대하여’를 참고〕합병과세

Ⅲ. 이 사건의 판결내용3. 서울고등법원(서울고법 2020누39275, 2022.09.20.)(2) 원고는 합병가액 산정 시 본질가치(자산가치 및 수익가치) 평가 방법에 따라 합병비율을 평가하면서, 그중 피합병법인의 수익가치를 해당 법인의 향후 2개 사업연도 추정재무제표를 기초로 계산한 평균 주당 추정이익을 자본환원율로 나누어 산정하는 방법을 사용했다. 본질가치 평가 방법은 합병법인과 피합병법인의 ‘자산가치’와 ‘수익가치’를 각각 1과 1.5로 하여 가중평균한 가액으로 기업의 본질가치를 산정하고, 본질가치의 비율에 따라 합병비율을

급여를 삭감하는 임금피크제에 대한 갈등이 계속되고 있는 가운데 급여를 최대 50% 삭감한 임금피크제가 ‘유효’하다는 법원 판결이 나왔다.회사측 손을 들어준 판결이지만 아직 하급심 판결조차 엇갈리게 나오고 있어 이 제도에 대한 노사간 의견조율과 대법원 확정판결 등이 시급한 것으로 나타났다.서울중앙지방법원 단독 김한성 판사는 메리츠화재해상보험 퇴직자인 A씨가 회사를 상대로 낸 임금 청구 소송에서 원고 패소 판결을 내렸다임금피크제 급여 50% 삭감의 부당성이 제기된 이번 재판에서 법원은 정년이 연장되는 대신 임금이 삭감된 것에 대해서도

- 대법원 2023.6.29. 선고 2020두46073 판결 - 1. 대상판결의 사실관계원고는 국내에서 사업자등록을 하여 사업을 영위하던 중 1995.8.3. 출국했다. 원고의 출국 이후 피고 서초세무서장은 1996.6.15.부터 2000.2.2.까지의 기간동안 종합소득세, 증권거래세, 양도소득세 등을 5차례에 걸쳐 각 부과했고, 피고 서울특별시 서초구청장은 1998.4.1.부터 2000.6.10.까지의 기간 동안 양도소득세할 주민세 및 종합소득세할 주민세 등을 3차례에 걸쳐 각 부과했다(위 처분을 통틀어 ‘이 사건

- 대법원(대법원 2022두61649, 2023.02.23.) 판결과 관련하여 -합병영업권의 인식에서 “사업상의 가치평가” 여부로 합병영업권을 인정하는 세법적용은 “판단의 문제”가 따르므로 합병영업권의 문제는 영원히 해결될 수 없다. 결국 모든 합병영업권이 소송의 대상이 되어 납세자 부담만 증가하게 된다.지금까지 대법원의 판결과 국세청의 주장 둘 다 같은 점은 장부상의 영업권을 전부 부인하거나 전부 인정했다는 점이다. 장부상의 영업권을 전부 부인하거나 전부 인정하는 것은 합병과세체계와 그 구조에서 보면 가능하지 않다. 특히 합병영업

부모의 돈으로 해외 부동산과 법인에 투자했다면 단순히 부모에게 명의를 빌려준 것이 아니라 증여로 봐야 한다는 법원 판단이 나왔다.7일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정2부(신명희 부장판사)는 A씨가 관악세무서장을 상대로 '증여세 부과 처분을 취소해달라'고 낸 소송에서 최근 원고 패소로 판결했다.국세청 조사에 따르면 A씨는 모친 B씨가 2015년 국내 부동산을 판 뒤 받은 매매대금을 자신의 계좌로 이체받은 뒤 세 차례에 걸쳐 총 1억8천만엔(약 17억6천만원)을 일본으로 송금했다.A씨는 이 돈 중 7천785만엔(약 7억

‘영탁 막걸리’를 두고 제조사 예천양조와 분쟁을 벌이고 있는 가수 영탁(본명 박영탁)이 민사소송 1심에서 승소했다.법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의62부(이영광 부장판사)는 영탁이 예천양조를 상대로 제기한 상품표지 사용금지 등 청구 소송(2021가합565807)에서 원고 일부 승소로 판결했다. 예천양조 측은 이번 판결에 불복해 항소했다.재판부는 “예천양조는 ‘영탁’이라는 표지가 표시된 막걸리 제품을 생산, 양도, 대여, 수입 등을 해서는 안 되고, 이를 막걸리 제품의 포장 및 광고에 표시해서는 안 된다”고 판단했다. 또 “이미

한국필립모리스가 2015년 1월 담뱃값 인상을 앞두고 담배 재고를 축적했다가 실제 담뱃값이 오르자 이를 반출·판매해 부당이득을 취했다는 이유로 수백억 원의 세금을 부과 받아 처분 취소 소송을 내 1,2심에서 승소했지만, 대법원이 파기환송 했다. 필립모리스 측은 고액의 세금을 물게 될 처지에 놓였다.대법원 특별2부(주심 민유숙 대법관)는 13일 필립모리스가 이천·금정세무서(소송대리인 법무법인 동인 임수정, 최영헌 변호사, 법무법인 바른 이수경, 최주영, 김지은 변호사)를 상대로 낸 개별소비세 부과 처분 취소 청구 소송(2020두513

- 대법원 2023.6.1. 선고 2019두38472 판결 - 1. 대상판결의 사실관계원고는 광고대행업 등을 목적으로 하는 상장법인으로 독점규제 및 공정거래에 관한 법률상 S그룹에 속한 계열사이다.원고는 코스닥 상장회사인 A주식회사 발행 주식 150만주(지분율 26.7%, 이하 ‘이 사건 주식’)를 보유한 최대주주였다. 원고는 2010.10.26. 법인세법상 특수관계인에 해당하는 甲주식회사와 사이에 이 사건 주식을 장외거래로 1주당 33,531원(이하 ‘이 사건 거래가격’)에 매매하기로 하는 양해각서(이하 ‘이 사건 양해각서’)를

스위스 은행 계좌에 220억원대 자금을 보관하면서 세무당국에 신고하지 않은 자산가에게 25억원의 벌금형이 선고됐다.서울중앙지법 형사5단독 박병곤 판사는 지난 18일 국제조세 조정에 관한 법률 위반 혐의로 재판에 넘겨진 자산가 A에게 벌금 25억원을 선고했다(2022고단5836).A는 2016년 스위스의 한 은행에 1783만 스위스프랑(약 221억원)을 예치하고 관할 세무서장에게 신고하지 않은 혐의로 기소됐다.국제조세조정법은 해당 연도의 매월 말일 중 하루의 잔액이 10억원을 초과하는 해외금융계좌를 가진 국내 거주자는 다음 연도 6월

서정진 셀트리온 그룹 회장의 혼외자가 제기한 면접교섭 청구 심판에서 서 회장이 한 달에 한 번 혼외자를 만나야 한다는 결정이 나왔다.수원가정법원 성남지원 가사5단독 이현석 판사는 서 회장에게 “혼외로 낳은 둘째 딸 서모 양이 성년이 될 때까지 매월 첫째 주 토요일 오전 10시부터 오후 6시까지 면접교섭 하라”고 결정했다.법원은 또 “서 양의 연령과 서 회장과의 관계 등을 감안할 때 면접교섭 일시와 방법 등을 정했다”면서 “서 양과 서 회장의 원만한 관계를 유지해 서 양의 복리에 부합하는 것이라고 판단했다”고 적시했다.따라서 서 회장

기업이 대주주에게 위탁 받은 신탁은 관리하는 기금 수익이 아니기 때문에 법인세를 부과한 과세처분은 잘못이라는 법원의 판결이 나왔다.서울행정법원 행정5부(김순열 부장판사)는 최근 티브로드를 흡수합병한 SK브로드밴드가 동수원세무서와 서울지방국세청을 상대로 낸 법인세 부과처분취소 소송에서 원고 승소로 판결했다.태광그룹 계열사였던 티브로드는 2017년 이호진 전 태광그룹 회장과 '중소 방송채널사용사업자(PP) 운영 및 지원을 위한 공동 협력 양해각서'를 체결하고 기금 100억원을 기부 받았다.티브로드는 이 중 38억여원을 중