한 제조업 법인이 대주주이면서 대표이사인 임원의 상여금을 세법이 허용하는 범위를 초과해 지급했다가 국세청 세무조사를 통해 세금 추징을 당했다.해당 법인이 억울하다며 조세 불복절차와 행정소송을 제기했지만, 법원은 “지급한도만을 규정한 법인 임원상여금 규정에 따라 지급한 임원 상여금을 적절한 법인 비용으로 볼 수 없다”면서 국세청 손을 들어줬다.조세회계정보 사이트인 삼일아이닷컴은 “상여금 지급한도만을 규정하고 있을 뿐, 임원들에게 상여금을 배분하는 구체적인 내용이 없는 법인의 임원상여금 규정은 법인세법 시행령 제43조 제2항에서 정한

특수관계인에게 시중 금리보다 과도하게 높은 고정금리로 장기대출 해주고 큰 손해 없이 중도해지가 가능한 데도 하지 않았다면, 차입 시점 뿐 아니라 이후 이자지급 시점도 ‘법인세법’상 ‘부당행위계산 부인’ 판단 시점이 될 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.중장기적으로 금리인하 전망이 뚜렷하고 중도해약수수료도 언제든 낮은 금리로 갈아탈 수 있는 데도 당초 계약한 높은 금리를 특수관계인에게 지급해왔다면, 특수관계인에게 부당한 혜택을 주는 세법상 ‘부당행위’로 본다는 판결이다.대법원은 “장기 차입금의 경우 최초 금전 차용 시점 뿐 아니라 그

적법하게 부동산을 취득했다면 추후 합의로 계약을 파기했거나 계약해제조건에 해당돼 해제권을 행사해 나중에 계약의 효력이 없어졌더라도, 과세당국이 이미 성립한 조세채권 행사에는 아무런 영향을 줄 수 없다는 대법원 판결(대법원 2018두38345)이 나왔다.부동산 취득 당시 취득세 등 조세채권이 성립했으니 나중에 매매계약이 해제됐더라도 그 조세채권의 행사에 아무런 영향을 미칠 수 없어 지방세법(구 지방세기본법 제51조 제1항 제1호)의 경정청구 사유에 해당하지 않는다는 판결이다.대법원은 최근 발간된 대법원 에서 소개한 한 판례

소득이 확정되지는 않더라도 소득발생의 권리가 실현될 가능성이 상당히 높게 성숙·확정돼야 국가가 세금을 물릴 소득 발생 시기로 볼 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.대법원은 11월초 판례공보에 소개한 한 판례(대법원 2017두56575)에서 “근로소득자가 회사측과 민사소송 끝에 받기로 한 근로소득이 과세소득으로 인정되는 시기는 민사소송이 끝난 시점”이라며 이 같이 밝혔다.지난 9월13일 선고된 이번 판례는 한 근로소득자가 형편이 어려운 회사에 고액의 임금을 받기로 계약을 맺었다가 돈을 제때 못 받았다가 나중에 받은 사례를 다뤘다. 해당

법인 과점주주가 해당 법인 주식을 취득해 자신의 지분율이 더 증가했더라도 세법상 ‘간주 취득세’를 부담하는 과점주주에 해당하는지는 법인 운영‧지배 여부로 판단해야 한다는 대법원 판결(대법원 2018두44753)이 나왔다.주주명부상 명의가 아니라 의결권을 통해 주주권을 실제로 행사, 법인 운영을 지배하는지를 기준으로 ‘간주 취득세’ 부담 과점주주 여부를 판단해야 한다는 판례다.대법원은 최근 발간된 대법원 판례공보에 소개된 판례에서 “주식을 더 취득해 그 만큼 지배력이 증가된 점을 근거로 주식포기각서 등을 제출, ‘간주 취득세’ 부담을

명의 사용에 대한 대가까지 받았다 할지라도 그 사람을 법인 대표이사로 간주해 법인세와 종합소득세, 지방소득세 등을 부과한 것은 잘못이라는 법원 판결이 나왔다.자신의 인감·서류 등이 불법도박 법인 설립에 사용되고 자신이 부지불식간 그 법인 대표이사로 등재된 사실을 모르고 있다가 나중에 알게 돼 명의도용 대가를 받았다 할 지라도, 명의 피도용자가 법인을 실제로 지배했다고 볼 수 없기 때문이다.서울행정법원 행정5부(박양준 부장판사)는 김모씨가 "법인세 등 부과 처분이 무효임을 확인해달라"며 노원세무서장 등을 상대로 낸 소송에서 원고 승소

세무사 김 모씨 등 2인이 더존에 제기한 '회계프로그램 데이터 제공 가처분' 항고심에서 서울고등법원이 "원심 결정은 정당하다"며 피고 손을 들어줬다.앞서 지난 5월 세무사 김 모씨 등 2인은 춘천지방법원에 더존을 상대로 '더존 Smart A 데이터 제공 가처분' 신청을 제기했으나 기각됐으며 이들은 이에 불복해 서울고법에 항고한 바 있다.고법 재판부는 이번 기각 결정문에서 "더존이 데이터 변환 내지 변환 프로그램을 제공하지 않았다고 해서 사용자의 데이터 소유권 및 저작권을 침해하였다고 볼 수 없다"며 "따

농업법인이 재산세 과세기준일 현재 그 소유 토지 중 일부를 영농에 직접 사용하고 있는 경우, 그 일부에 대해서는 재산세50%를 깎아줘야 한다는 대법원 판례가 나왔다.대법원은 최근 발간된 대법원 판례공보에서 "대법원은 농업법인이 재산세 과세기준일 현재 소유 토지 중 일부를 영농에 직접 사용하고 있는 경우 그 일부에 대해서는 관련 법 조항에 따라 재산세의 100분의 50이 경감된다고 봄이 타당하다’고 판결을 내렸다"고 밝혔다.이번 판결은 ‘구 지방세특례제한법(2015.12.29. 법률 제13637호로 개정되기 전의 것) 제11조 제2항

서울행정법원이 지난 달 30일 “국회 특정업무경비, 정책자료 발간‧발송비 집행 내역과 지출증빙서류를 공개하라”고 판결하자 국회가 항소를 포기했다.국회 사무처의 항소 포기로 현재 진행 중인 20대 국회 특수활동비와 업무추진비, 예비금, 해외출장비, 피감기관 경비지원 해외출장 의원 명단 정보공개 항소심 등 유사 소송들에도 영향을 미칠 것으로 전망되고 있다.시민사회단체인 '세금도둑잡아라'의 하승수 공동대표는 28일 “국회 사무처가 지난 달 30일 서울행정법원의 정보공개 판결 선고에도 항소 시한인 27일까지 항소하지 않았다”

법령 규정에 관한 법리가 명백하게 밝혀지지 않아 해석에 다툼의 여지가 있었을 경우 과세관청이 그 규정을 잘못 해석해 집행한 과세처분을 당연무효라고 할 수 없다는 대법원 판결이 나왔다.대법원 전원합의체(주심 김신 대법관)는 최근 원고 한국투자증권과 피고 대한민국 모두가 원심판결(서울고등법원 2017. 6. 9. 선고 2016나2070643)에 불복해 제기한 부당이득금 소송 상고심(2017다242409)에서 이같은 이유로 원고 및 피고의 상고를 모두 기각했다.재판부는 판결문에서 “그 법률관계나 사실관계에 대해 그 법령의 규정을 적용할

주식이나 부동산 매매로 양도소득세를 신고‧납부할 때 적용되는 ‘양도소득의 총수입금액’은 계약상 금액이 아니라 실제 주고받은 금액이므로, 만일 양도세 대상인 주식매매에서 주가 등락에 따라 차액을 보전해줘야 할 경우 이런 점을 잘 고려하라는 전문가 지적이 나왔다.양도세 대상거래 때 계약상 금액대로 양도소득세를 신고‧납부했다가 실제 주고받은 금액이 계약상 금액보다 줄어 세금을 돌려달라는 ‘후발적 경정청구(90일 이내)’를 해야 하지만, 일반적 경정청구(5년 이내)도 가능하다는 대법원 판결이 나왔기 때문이다.유철형 변호사(법무법인 태평양)

서울행정법원이 지난 14일 “A변호사의 세무조정반 지정 신청을 거부한 서울지방국세청의 처분은 무효인 법인세법·소득세법에 근거해 이뤄졌으므로 위법하다”고 판결하자 법조인들은 환영의 뜻을 표시했다.대한변호사협회는 판결 후 낸 성명에서 “세무조정반 지정거부 처분 취소 판결을 환영하며, 국회의 신속한 세무사법 개정을 촉구한다”면서 17일 이 같이 촉구했다.A변호사는 지난 2008년 세무사 자격증을 교부받고 세무조정계산서 및 조정계산서를 작성할 수 있는 조정반으로 지정돼 세무조정업무 등 세무대리 업무를 해왔다.그러던 중 서울지방국세청장에게

공인중개사가 부동산을 팔 때 발생하는 세금을 매도인에게 알려주지 않은 경우 공인중개사가 그 세금 일부를 배상할 책임이 있다는 법원의 판결이 나와 관심을 모으고 있다.다만 공인중개사가 세무사와 같은 조세전문가가 아니라는 점이 감안돼 그 책임은 부과된 세금의 40%로 한정했다.인천지법 민사55단독 김종철 판사는 부동산 매도인 A씨가 공인중개사 B씨를 상대로 낸 손해배상청구 소송에서 원고 일부 승소판결을 내렸다.A씨는 지난해 5월 말 인천시 남동구 소재 자신의 토지와 건물을 공인중개사 B씨에 의뢰해 팔았다. A씨는 “매매계약에 따라 양도

실제 납품이 중간거래자를 건너 뛰어 최종매수자에 이뤄졌더라도 중간거래자에게 발급된 세금계산서를 허위로 단정하기에는 무리가 있다는 법원의 판결이 나왔다.서울행정법원 행정2부(재판장 윤경아 부장판사)는 최근 롯데푸드가 영등포세무서장을 상대로 낸 부가가치세가산세 부과처분 취소소송(2017구합68141)에서 “롯데푸드가 중간거래자인 A사에게 발급한 세금계산서는 허위세금계산서에 해당하지 않는다”고 판결했다.롯데푸드는 2012년부터 3년간 설탕제조업체인 A사에 소프트믹스 등 물품을 공급한 것으로 25억원 상당의 세금계산서를 발급했다.국세청은

한화가 국내 산업용 화약시장 점유율을 다른 화약업체와 담합한 사실을 공정거래위원회에 자진신고를 하고도 제재를 받게 되자 이에 불복하는 소송을 냈지만 패소했다.법원은 공정위가 이미 담합 사건에 관해 충분한 증거를 확보한 상태에서 한화가 비자발적으로 조사에 협조한 것에 불과해 제재 감면대상이 아니라고 판단했다.대법원 2부(주심 권순일 대법관)는 한화가 공정위를 상대로 낸 시정명령 및 과징금납부명령 취소소송 상고심에서 원고 패소로 판결한 원심을 확정했다고 9일 밝혔다.재판부는 "공정위가 현장조사를 한 후 담합을 증명할 만한 충분한 증거를

법원이 "부친으로부터 상속받은 재산이 자녀 유학비와 어머니 장례비용 등으로 사용됐기 때문에 이에 대한 상속세 부과처분은 부당하다"며 소송을 제기한 납세자에게 패소 판결을 내렸다.서울행정법원 행정4부(재판장 조미연 부장판사)는 최근 피상속인 A씨가 서울 서대문세무서장을 상대로 제기한 상속세부과처분 취소소송(2017구합6907)에서 서대문세무서장의 손을 들어줬다.아들인 A씨는 아버지 B씨가 사망하자 2015년 국세청에 상속세 신고를 했다.이후 국세청은 A씨가 B씨의 사망 전에 이미 4700만원을 계좌이체 해 사전증여를 받았다고 보고 A

원로 대중가수 ‘엘레지의 여왕’ 이미자 씨가 10년간 44억원이 넘는 소득신고를 누락한 것으로 나타나 뒤늦게 20억원에 가까운 세금을 내게 됐다.서울행정법원이 7일 이 씨가 반포세무서를 상대로 낸 종합소득세 등 부과처분 취소 소송을 기각하고 이 씨가 장기간 거액의 소득 신고를 누락해, 부과된 세금은 합당하다고 판결했기 때문이다.이 씨는 2016년 세무조사에서 10년 동안 소득 76억원 중 44억원을 신고하지 않은 게 드러나 반포세무서에서 19억9000만 원의 종합소득세를 부과받았다.공연 수익의 일부를 매니저가 대신 받아 이미자 씨

대법원이 지난 2015년 6월 판결을 계기로 종합부동산세 계산방식을 둘러싼 법리 논쟁이 일단락 됐지만, 그 이전에 부과된 종부세는 비록 대법원 계산방식보다 더 많이 산정됐더라도 무효가 아니라는 대법원 전원합의체 판결이 최근 또 나왔다.대법원 판결로 확정되기 전에는 계산방식을 두고 여러 법리해석 다툼이 있었으므로 정당한 세액보다 과다하게 부과됐더라도 과세관청이 요건을 잘못 이해한 것에 불과하기 때문에 무효가 아니라는 것이다.대법원 전원합의체는 19일 한국투자증권이 국가를 상대로 낸 부당이득금 반환청구 소송 상고심에서 원고 일부승소 판

납세의무자가 합산배제신고서를 제출하면 부과과세방식으로 종합부동산세를 부과받더라도 경정청구를 할 수 있다는 대법원 판례가 나왔다.납세자가 합산배제신고서를 제출했거나 제출 예정이라면 국세청이 부과방식으로 종부세를 고지하더라도 신고서 제출일로부터 5년의 기간 내에는 언제든지 경정청구를 할 수 있다는 판결이다.대법원은 법정신고기한까지 합산배제신고서만 제출한 종부세 납세자의 부과과세방식의 고지분에 대해서도 경정청구를 할 수 있다고 최근 판결(대법원 2018.6.15. 선고 2017두73068 판결)했다.대법원은 법정신고기한까지 합산배제신고서

DB하이텍(변경 전 동부하이텍)이 동부일렉트로닉스를 흡수합병하면서 기업회계기준에 따라 차액인 2930억원을 영업권으로 계상한 것은 세법상 영업권으로 볼 수 없어 과세가 위법하다는 대법원의 판결이 나왔다.대법원 제3부(주심 김재형 대법관)는 최근 주식회사 DB하이텍에 대한 법인세취소소송 상고심(2015두41463)에서 “합병법인(DB하이텍)이 피합병법인(동부일렉트로닉스)으로부터 인계받은 순자산가액과 합병신주 액면가액 사이의 단순차액인 합병차익(2930억원)은 합병평가 차익 과세요건이 될 수 없다”며 국세청의 상고를 기각했다.DB하이텍