국세청은 공급받는 사업자의 매입세액에서 차감된 대손세액에 대한 제2차 납세의무자 판단에 적용되는 납세의무 성립시기는 일반적으로 과세기간이 종료되는 때라고 회신했다.A사는 시행사로 고급빌라가 분양되지 않아 2003년 10월 부도가 났는데, 시공사로부터 공사대금 50억원에 대한 세금계산서(2003.4월∼12월)를 교부받고 어음을 발행했으나 결제를 하지 못하고

아파트 재건축 과정에서 다른 주택을 구입해 거주하더라도 재건축 완공 1년 이내에 거주하던 집을 매도한다면 이는 일시적 1세대 2주택에 해당해 비과세 혜택을 받을 수 있다는 판결이 나왔다.서울행정법원 행정5단독 김정욱 판사는 서모씨가 서울 성동세무서를 상대로 낸 양도소득세 등 부과처분취소 청구 소송에서 “재건축아파트를 취득한 날로부터 1년 이내에 거주 아파트

공동명의로 자동차를 신규 등록하고 3년 이내에 세대분가한 경우 기존에 과세면제한 취득세와 등록세를 내야한다는 행정자치부의 결정이 내려졌다.구 서울특별시세감면조례에 따르면 장애인의 배우자, 장애인의 직계존.비속, 장애인의 형제·자매의 명의로 등록해 본인을 위해 사용하는 자동차로서 취득세· 등록세를 면제하도록 돼 있다.이 경우에도 기존 면제대상 자동차 이외에

[관련법령 : 지방세법 제 138조, 지방세심사팀-270, (2007. 5.28)]행자부는 주상복합건물 중 상가시설이 포함된 부분에 대한 부속토지는 주택건설용으로 취득·등기 된 것이 아니므로 중과세대상에 해당된다고 밝혔다.행자부는 등록세 중과세 예외조항인 주택건설업자가 취득·등기한 주택건설용 부동산에 근린 생활시설이 포함되는지의 여부에 따라 판단, 주상복합

현금 대신 경제적 가치가 떨어지는 자투리땅으로도 상속세를 대신 납부할 수 있다는 판결이 나왔다.서울행정법원 행정12부(재판장 정종관 부장판사)는 지난달 29일 정모씨의 유족들이 용산세무서장을 상대로 낸 물납불허처분취소청구소송(2007구합8690)에서 원고 일부승소 판결을 내렸다.재판부는 판결문에서 “경제적 가치가 없는 소규모 자투리땅을 받아주지 않는 것은

종업원이 무면허 의료행위를 한 경우 영업주에 대해서도 종업원과 같은 형벌을 부과토록 규정한 보건범죄단속 특별조치법 제6조는 위헌이라는 결정이 나왔다.헌법재판소 전원재판부(주심 김종대 재판관)는 9일 기공소 영업주 강모씨가 “영업주에 대한 양벌규정인 보건범죄단속 특별조치법 제6조 중 제5조에 의해 개인인 영업주를 처벌하는 부분은 위헌”이라며 낸 위헌법률심판에

주상복합아파트의 발코니는 전용면적에 포함되지 않는다는 법원의 판결이 나왔다. 이는 일반 아파트와 달리 외벽을 발코니 밖에 두는 커튼-월 공법의 주상복합 아파트 발코니는 전용면적에 포함시켜 양도소득세를 부과해야 한다는 국세청의 결정을 뒤집는 판결이어서 관심을 끌고 있다.수원지법 행정2부(재판장 조원철 부장판사)는 28일 서울 도곡동 타워팰리스 주상복합 아파트

[관련법령 : 사건번호 2006구합11750 (2007.10.24.)]조세의 부과와 징수를 할 수 없게 한 사실을 인정할 증거가 없는데도 부과제척기간을 10년으로 보고 국세를 부과한 건은 위법하다는 판결이 내려졌다.서울행정법원은 원고 정모씨가 “부정한 행위로 국세를 포탈하려 한 것이 아니므로 부과제척기간을 10년으로 인정한 부과처분은 잘못된 것 아니냐”며

개인사업자가 법인으로 전환해 동종사업을 계속했다면 ‘창업’에 해당되지 않아 감세혜택을 줄 수 없다는 대법원 판결이 나왔다.16일 대법원에 따르면 홍모씨는 지난 92년 서울에서 전자부품 제조업체 F사를 설립한 뒤 7년 뒤 같은 사업을 하는 P사를 안양에 설립해 대표이사에 취임하고 기존 F사는 법인 전환을 이유로 폐업했다.이후 홍씨는 중소기업청으로부터 새 회사

2006년도 종합부동산세 과세처분은 정당했지만 향후 비슷한 정책이 유지되면 1주택자에 대한 재산권 침해가 우려된다고 지적한 법원의 판결이 나왔다.서울행정법원 행정5부(김의환 부장판사)는 작년부터 종부세 부과대상에 포함된 7억여원짜리 아파트를 보유한 채 세금을 내지 않다가 올해 2월 과세처분된 권모씨가 "새로 적용된 세금은 지나쳐 취소돼야 한다"며 낸 소송에

채무자가 상속을 받을 수 있는데도 빚을 갚지 않기 위해 편법으로 상속권을 포기하는 것은 채권자의 권리 행사를 막는 사해행위(詐害行爲)에 해당한다는 대법원 판결이 나왔다.오모씨는 1997년 12월 평소 알고 지내던 이모(53)씨로부터 6400만원을 빌린 뒤 절반 만 갚고 나머지는 갚지 않았다. 오씨는 2001년 7월 남편의 사망으로 부동산을 상속받을 수 있게