가업승계 과세특례를 받기 위한 요건 중 굳이 ‘증여자가 증여하는 해당 주식을 10년 이상 계속 보유’할 필요는 없는데, 국세청이 기획재정부 유권해석(예규)을 근거로 과세특례를 안해주려다가 대법원에서 결국 패했다.대법원은 10년 보유 의무 내용의 기재부 예규는 조세감면 요건으로 추가할 수는 없다고 판결문에 명시, ‘조세법률주의’ 원칙을 재확인 했다.법무법인 율촌은 최근 뉴스레터에 소개한 한 대법원 판례를 소개하면서 “법문 근거 없이 가업승계 과세특례 적용 범위를 제한해 온 과세관청의 반복된 예규에 제동을 걸었다는 점에서 의의가 있다”

인도 국세청이 현지 단순연락사무소 역할을 하는 한국기업을 고정사업장으로 봐 법인세를 과세했다가 현지 대법원까지 간 소송에서 패소, 고정사업장을 둘러싼 무리한 과세의 전례를 남겼다는 지적이다.인도 국세청은 해당 법인이 수행하는 프로젝트가 턴키(turn key)방식이었기 때문에 고정사업장으로 봐야 한다는 입장이었던 반면 인도 대법원은 해당 법인이 프로젝트 자체의 수행 관리가 아닌 관련 문서수발 정도를 수행한 것으로 봐 고정사업장은 아니라고 판결(Supreme Court of India, Civil Appeal No. 12183 of 2

2010년 법인세법 개정에 따라 ‘신고 경정으로 확정된 결손금’만 공제 가능 이월결손금으로 범위가 축소되자 다툼이 제한된 납세자들은 물론 법조인들 사이에서도 비판이 고조, 대법원이 마침내 과세당국의 결손금 경정행위는 법률적으로 ‘항고 가능한 행정처분’이라는 판결을 확정했다.지금껏 “국세청의 과세표준 결정을 ‘처분’으로 보지 않는다”는 판례와 “결손금 감액경정 거부는 ‘처분’이므로 다툴 수 있다”는 대법원 판례가 공존해 혼란스러웠는데, 대법원이 판례로 말끔히 정리한 것이다.강지현 변호사(법무법인 광장)는 28일 본지에 기고한

국세청이 최근 해외금융계좌 신고의무 미이행에 대한 고발을 확대하는 가운데, 법원은 신고의무 자체를 몰라 신고를 하지 못한 납세자는 구제돼야 한다는 취지로 판단했다.재판부가 고의가 없는 경우까지 미신고 사실 자체만으로 형사처벌 대상이 될 수는 없다는 결론을 도출했다는 의미가 있는 판결로 확인됐다.법무법인 율촌 관계자는 26일 본지에 “해외금융계좌 신고의무 미이행을 이유로 서울지방국세청장이 C항공 및 C항공의 대표이사를 검찰에 고발한 사건에서, 대표이사들의 불기소(무혐의) 처분을 이끌어냈다”면서 이 같이 밝혔다.율촌에 따르면, 검찰은

이재현 CJ그룹 회장이 1500억 원대 증여세 부과 취소 소송에서 최종 승소했다.대법원 1부(주심 박정화 대법관)는 이 회장이 서울중부세무서장을 상대로 낸 증여세 등 부과처분 취소 소송 상고심에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했다.이로써 이 회장은 세무당국으로부터 부과받은 증여세·양도소득세·종합소득세 등 약 1674억 원의 세금 중 증여세 1562억여 원을 내지 않게 됐다.이 회장은 1990년대 중·후반 조세회피처인 영국령 버진아일랜드에 SPC, 즉 특수목적법인을 설립하고 해당 법인 명의로 주식을 사고팔아 세금을 회피한 혐의

하도급업체의 기술자료를 빼돌려 경쟁업체에 넘긴 혐의(기술유용)로 공정거래위원회 제재를 받은 두산인프라코어에 법원이 “기술유용이 맞다”는 판결을 내렸다. 법원이 대기업의 기술유용을 인정한 첫 사례다. 하지만 법원은 공정위가 부과한 과징금 3억8200만원 가운데 3억6200만원을 취소하도록 했다. 공정위가 과징금 산정 때 관련 고시를 잘못 적용했다는 이유에서다. 서울고등법원 행정6부(재판장 이창형)는 두산인프라코어가 "시정명령과 과징금 납부 명령을 취소하라"며 공정위를 상대로 낸 소송에서, 원고 일부 승소 판결을 내렸다.두산인프라코어는

1. 사안의 개요와 쟁점(관련 부분만을 다룸)원고는 2008년경부터 2011년경까지 A에게 미술품 거래사업의 필요자금 명목으로 변제기 3개월 이내, 이자 원금의 10%로 정하여 돈을 반복적으로 대여했는데, 그 중 2010년경까지 대여한 돈에 관하여는 A로부터 대여원금의 10%에 해당하는 이자를 더한 원리금을 지급받았다.피고(과세관청)는 2012.6.경 원고가 지급받은 이자와 관련해 2008년 내지 2010년 귀속 종합소득세 등 부과처분을 했다(이하 ‘당초 처분’이라 한다).이에 원고는 당초 처분의 취소를 구하는 소를 제기했고, 소송

재직 때 일부 업무상 관련이 있었던 기업에 퇴직 후 취업한 공무원이 “업무관련성이 없으니 취업제한 대상기업이 아니다”면서 공직자윤리위원회와 소속 부처장을 대상으로 제기한 소송에서 1심과 2심이 엇갈렸다.1심 법원은 “퇴직공무원이 일했던 부서와 재취업한 기업 사이에 관련성이 있다”며 원고 패소 판결을 내렸으나 항소심에서는 밀접한 관련성이 있었는지를 따져야 한다며 원고 퇴직공무원 손을 들어줬기 때문이다.서울고법 행정4-3부(재판장 이동근 부장판사)는 A씨가 정부공직자윤리위원회와 공정거래위원회 위원장을 상대로 낸 취업제한처분 등 취소소송

1. 사안의 개요와 쟁점 피고인은 사단법인 H지회(이하 ‘이 사건 지회’라고 한다)의 지회장으로서 부가가치세 신고에 필요한 세무회계 프로그램(이하 ‘이 사건 프로그램’이라고 한다)의 설치 및 명의를 대여할 세무사들과의 고문계약 체결 여부를 최종 결정했다.이 사건 지회 직원들은 이 사건 프로그램을 이용해 희망하는 회원들의 부가가치세 신고서를 작성한 다음 대여받은 세무사들 명의로 국세정보통신망인 홈택스에 접속해 회원들의 부가가치세 신고서를 변환·전송함으로써 세무사들을 세무대리인으로 하여 매 과세기간에 약 1000여 명에 이르는 회원들의

1. 사안의 개요와 쟁점용인세무서장은 2011.3.2. 납세의무자인 피고에게 법인세 약 223억원을 납부기한을 2011.3.31.로 지정하여 부과·고지했는데, 피고는 주사무소가 일본국 카나가와현에 있는 외국법인으로 국내에 아무런 재산을 보유하고 있지 않았다.용인세무서장은 2011.4.8. 피고에게 위 법인세와 가산금에 대한 독촉장을 발송해 그 독촉장이 2011.4.11. 피고에게 도달했다.중부지방국세청장은 2014.6.경 국제조세조정에 관한 법률 제30조 및 다자간 조세행정공조협약 제11조에 따라 국세청장을 통해 일본국에 징수위탁을

미국에만 등록돼 있고 한국에 등록돼 있지 않은 특허라면, 해당 특허 사용료는 국내원천소득에 해당하지 않는다는 법원 판단이 나왔다.지난해 10월 기아자동차가 미국에만 등록된 특허사용료에 대한 법인세를 국내 과세당국에 납부했다가 이를 환급해달라고 소송을 내 1·2심 모두 승소한 데 이어, 계열사인 현대자동차 역시 같은 특허를 놓고 같은 환급 소송을 제기해 똑같이 승소한 것이다.법조계에 따르면, 서울행정법원 행정6부(재판장 이성용)는 현대자동차가 서초세무서장을 상대로 낸 법인세 경정거부처분 취소 청구 소송에서 원고 승소 판결했다.현대차는

보세공장간에 외국물품을 이동할 때 반출신고를 누락한 것을 ‘수입’으로 볼 수 없다는 법원 판결이 나왔다.보세공장간 외국물품 이동시 보세공장 반출신고가 누락된 경우 이를 관세법 및 부가가치세법상 ‘수입’으로 봐서 관세 및 부가가치세를 부과해야 하는지 아니면 단순한 절차위반으로 봐 과태료만 부과해야 하는지에 관한 명확한 판단기준을 제시하고 있는 판례가 존재 하지 않은 가운데 나온 판결이라 주목된다.반도체 칩 제조에 사용되는 골드 와이어를 생산해 판매하는 A전자는 보세공장에서 생산한 골드 와이어를 고객의 보세공장으로 이동시키면서 반출신고

사망시점 1년 이전에 금융회사가 운용하는 유언대용신탁에 맡긴 신탁자산은 유류분 대상이 아니라는 법원판결이 나왔다. 법조계에서는 “신탁제도로 유류분 적용을 피할 수 있다는 가능성을 처음 제시한 판결”이라며 “이 법리가 정착되면 고인의 의지대로 유산을 처분할 수 있게 될 것”이라는 전망이 나온다. 22일 법조계 등에 따르면 수원지방법원 성남지원 민사3부(부장판사 김수경)는 최근 피상속인의 첫째 며느리와 그 자녀들이 피상속인의 둘째 딸을 상대로 11억여원을 돌려달라며 제기한 유류분 반환 청구소송에서 원고 패소 판결했다.며느리는 고인인 시

국가가 법령으로 공인한 전문자격사가 법을 어겨 해당 자격사 단체가 전문자격을 박탈할 경우, 박탈할 수 있는 시점은 ‘형이 확정된 시점’이라는 행정법원 판결이 나왔다.세무사법 위반 혐의로 벌금형을 선고받았지만 ‘벌금을 납부하지 않았다’면서 한국세무사회의 세무사 등록처분을 취소하라는 소송을 낸 A 세무사의 주장을 법원이 받아들이지 않은 것이다.서울행정법원 제3부(재판장 박성규 부장판사)는 세무사법 위반 혐의로 벌금형이 확정돼 세무사 등록이 취소된 A씨가 “세무사 등록취소처분을 취소하라”며 한국세무사회를 상대로 낸 소송(2019구합737

국세를 실질보다 더 많이 납부해 환급받을 때 기간 이자 개념으로 함께 돌려받는 ‘국세환급가산금’은 국세 납부일의 다음날부터 환급일까지의 기간을 적용하는 게 맞다는 대법원 판결이 나왔다.국세를 납부한 뒤 같은 과세기간과 세목에 대해 국세청이 증액경정처분, 추가 납부했는데 두 번 납부 모두에 해당되는 환급사유가 발생, 세금을 돌려받게 된 경우 각각의 국세환급가산금이 발생한 날은 각각의 국세 납부일의 다음날로 봐야 한다는 판결이다.대법원은 지난 12일 “과세처분이 법원 판결 또는 직권취소된 경우 취소의 효력은 국세 부과처분 취소 당시로

1. 사안의 개요와 쟁점(원심의 사실관계 등 참고)원고(한국철도공사)는 2007.12.13. S 주식회사 등 26개 법인으로 구성된 D컨소시엄과 용산역세권 국제업무지구 개발사업(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다)의 시행을 목적으로 하는 이 사건 협약을 체결했고, 그에 따라 2007.12.18. D프로젝트 금융투자 주식회사(이하 ‘D사’라 한다)가 설립되어 협약상 권리·의무를 인수했다.원고는 D사와 2007.12.27.부터 2011.9.30.까지 사이에 5회에 걸쳐 이 사건 사업 부지를 약 8조원에 매도하는 이 사건 매매계약을 체결한

관세당국이 동일한 물품에 대해 과세가격을 조사해 관세를 부과한 뒤 2차 조사를 통해 다시 관세를 부과하는 것은 중복조사에 해당해 위법하다는 대법원 판단이 나왔다.대법원 2부(주심 김상환 대법관)는 한국필립모리스가 부산세관을 상대로 낸 관세 등 부과처분 취소소송(2015두745)에서 2차례 원고패소 판결한 원심을 깨고 사건을 부산고법으로 돌려보냈다.부산세관은 필립모리스가 2003년부터 2007년까지 수입한 각초(刻草, 잘게 자른 잎담배)의 과세가격 적정여부를 조사한 뒤 2008년 3월 과세결과를 한국필립모리스에 통보하고 그해 4월 과

1. 사안의 개요와 쟁점원고는 2006.12.22. 대구 수성구 일대를 정비구역으로 한 재건축사업을 시행하기 위해 설립된 주택재건축조합이다.피고(대구광역시 수성구청장)는 2007.7.19. 원고에게 ‘사업의 시행으로 용도가 폐지되는 정비기반시설을 무상으로 양도받고, 새로이 설치하는 정비기반시설을 피고에게 무상으로 귀속할 것’ 등을 조건으로 사업시행인가를 했고, 이후 사업이 완료되자 2015.8.28. 준공인가를 했다.위 사업의 시행으로 원고가 정비구역 내에 새로이 설치한 정비기반시설은 관리청인 피고에게 무상으로 귀속되었고, 그에 따

해외 가상통화거래소에서 가상통화를 구매하거나 판매 시 대금을 외국환은행으로 거래할 때 증빙서류에 ‘가상통화’가 아닌 ‘블록체인’으로 기재했다면 허위기재라고 볼 수 있을까?가상통화를 거래하면서 외국환은행 증빙자료에 ‘블록체인’이라고 기재한 것이 허위기재나 허위기재의 고의가 있었다고 볼 수 없다는 법원 판결이 나왔다. 가상통화 거래업체인 A사는 해외 가상통화거래소와 가상통화를 구매 또는 판매하면서 외국환은행에 구매 대금 송금신청이나 판매 대금 수령 때 인보이스와 오퍼시트를 지급 등의 증빙서류로 제출하면서 품명을 ‘가상통화’ 대신 ‘블록

한 시민단체가 “아랍에미리트(UAE) 두바이에 파견된 한국가스공사 임직원들이 근로소득에 대해 전혀 세금을 내지 않아 호화로운 생활을 하고 있다”고 주장했다.본지 확인 결과, UAE는 소득세율이 0%라서 실제 근로소득세를 내지 않지만 이곳에 파견된 한국인 근로소득자들은 이와는 별다른 상관이 없다.이언주 국회의원 등이 관여하고 있는 시민단체 ‘행동하는 자유시민’은 7일 오전 11시20분 국회 정론관에서 '산업통산자원부, 한국가스공사 혈세 유용 언제까지 감싸줄 것인가?’라는 주제로 기자회견을 했다.이들은 이날 아침 기자들에게 배포