UPDATED. 2024-03-19 12:03 (화)
헌재, "체포영장 없이 타인 주거 강제 수색 가능케 한 형사소송법은 헌법불합치"
헌재, "체포영장 없이 타인 주거 강제 수색 가능케 한 형사소송법은 헌법불합치"
  • 이승겸 기자
  • 승인 2018.04.27 13:54
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

2020년 3월 31일한 법개정 주문, 법무부 법 개정해야・・・압수수색영장없이 민주노총 사무실 진입한 경찰에 경종

검사나 경찰이 범인을 체포하거나 구속하는 경우 영장 없이 타인의 주거나 건물을 압수수색할 수 있도록 한 형사소송법 216조는 헌법에 어긋난다는 헌법재판소의 결정이 나왔다.

범인이 건물 안에 숨더라도 별도의 압수수색 영장 없이 주거 수색 등을 할 수 있도록 한 현행법은 헌법에 어긋난다는 결정이다.

헌법재판소는 26일 서울고등법원이 형사소송법 216조가 헌법상 영장주의에 위배되는지 판단해달라며 낸 위헌법률심판 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 헌법 불합치를 결정했다.

헌재는 해당 조항은 수색에 앞서 영장을 발부받기 어려운 긴급한 사정이 인정되지 않는 경우에도 영장 없이 피의자 수색을 할 수 있다는 것으로 헌법상 영장주의 예외 요건을 벗어난다고 지적했다.

헌재는 관련법을 20203월까지 개정하도록 주문했다. 더 빨리 법을 고치면 이 시한 훨씬 전에라도 헌법불합치 법률을 개정해 시행할 수 있다. 

헌법재판소 공보관실 박문영 주무관은 27일 <NTN>과의 전화통화에서 “헌재에서 법 개정 시한을 제시하면 소관부처가 시한 내 법 개정을 한다”며 결정주문에서 제시한 시한은 법 개정 시한을 의미하는 것이지, 그 시한 내 개정법 시행까지 포함한 범위는 아니다라고 물음에 답했다.

형사소송법 소관부처는 법무부다.

헌재는 이번 결정과 관련, "특정 장소에 범죄 혐의 등을 입증할 자료나 피의자가 존재할 개연성이 있고 사전에 영장 발부가 어려운 긴급한 사정이 있을 때만 영장 없이도 수색이 가능토록 관련법을 개정하라는 취지"라고 설명했다.

헌법 불합치는 단순히 위헌 결정을 내리면 해당 법 조항이 효력을 즉시 상실해 사회적 부작용이 우려될 때 일정 유예기간을 두도록 하는 위헌 결정 방식이다.

이 사건은 지난 201312월 경찰이 철도 민영화에 반대하는 철도노조 지도부를 체포하기 위해 전국민주노동조합총연맹 사무실이 들어선 서울 정동 경향신문사에 진입한 것이 발단이 됐다.

당시 경찰은 압수수색 영장 없이 건물에 강제 진입했고, 경찰은 재판 과정에서 형사소송법 조항을 근거로 제시했다. 김정훈 전 전국교직원노동조합 위원장은 경찰이 명분으로 삼은 해당 법 조항이 위헌이라며 위헌법률제청을 신청했다.


  • 서울특별시 마포구 잔다리로3안길 46(서교동), 국세신문사
  • 대표전화 : 02-323-4145~9
  • 팩스 : 02-323-7451
  • 청소년보호책임자 : 이예름
  • 법인명 : (주)국세신문사
  • 제호 : 日刊 NTN(일간NTN)
  • 등록번호 : 서울 아 01606
  • 등록일 : 2011-05-03
  • 발행일 : 2006-01-20
  • 발행인 : 이한구
  • 편집인 : 이한구
  • 日刊 NTN(일간NTN) 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2024 日刊 NTN(일간NTN) . All rights reserved. mail to ntn@intn.co.kr
ND소프트