대법원이 두 개 이상 국가에서 거주하는 사람의 소득에 대한 과세국을 결정할 때 기준을 ’중대한 이해관계의 중심지’로 봐야 한다는 판결(2018두60847)을 내놨다.오늘날 국제교류가 활발해 지면서 프로야구선수, 프로골프선수, 프로축구선수 등 스포츠 선수를 비롯해 사업가나 일반인들도 얼마든지 두 개 이상의 나라에게 거주할 수 있는 상황이 됐기 때문에 소득세 과세권과 관련해 주목된다.현재 경남FC 축구선수인 조영철 선수는 고등학교를 졸업한 직후인 2007년 부터 2014년까지 일본 프로축구리그(J 리그)에서 활동했다.조 선수는 2012

회사의 특수관계인이 신주인수권증권을 매입해 이익이 났더라도 증여세를 부과할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.대법원 1부(주심 김선수 대법관)는 정현진 전 이노셀 대표(현 에스티큐브 대표)가 서울지방국세청장을 상대로 낸 증여세 부과처분 취소소송 상고심에서 원고 패소 판결한 원심을 깨고 사건을 원고 승소 취지로 서울고등법원에 돌려보냈다고 21일 밝혔다.1·2심은 “신주인수권 매수 당시 원고는 이노셀의 경영 상황, 연구개발 진행 경과 등 내부 정보를 상세히 알 수 있는 지위에 있었다”며 “대표이사 사임 뒤 2~3개월 내 하향 조정된 가격

금융지주회사가 경영관리업무나 그에 따른 자금지원의 일환으로 은행업자 등의 개입 없이 자신이 지배⋅경영하는 자회사에 개별적으로 자금을 대여하고 순수한 이자명목의 돈을 받았다면 부가가치세 대상 자체가 아니라는 대법원 판결(2019. 1. 17. 선고 2015두60662 판결)이 나왔다.이와 달리 은행·대부업체가 금융서비스를 통해 받는 수수료는 원칙적으로 부가가치세 부과대상이지만, 서비스 대가 이외에도 '위험에 대한 보수(risk premium) 등도 포함돼 있어 이를 빼고 과세하기가 힘들어 부가가치세를 면제하는 것인데, 금융지주

납세자가 미리 검토한 세무상 위험을 근거로 조세회피 여부를 판단하는 것은 타당하지 않다는 주장이 나왔다.송상우 법무법인 율촌 공인회계사(미국변호사)는 엔터테인먼트 기업인 CJ ENM이 마포세무서장을 상대로 제기한 법인세 부과처분 취소 소송에서 대법원이 지난해 11월15일 선고한 판결(2017두33008)을 ‘월간 공인회계사’ 1월호에 소개하면서 이같이 주장했다.송 회계사는 5일 본지와의 전화 통화에서 “대법원은 이 판결에서 사업상 이유가 있고, 그에 따라 사업을 영위하고 있다면 조세부담이 감소하더라도 실질과 명의의 괴리가 있다고 볼

최초 증여의제 대상이 돼 과세됐던 합병구주의 명의수탁자에게 배정된 합병신주에 대해 과세당국이 다시 ‘명의신탁재산의 증여 의제’ 법률조항을 적용해 증여세를 과세할 수 없다는 대법원 판결(2016두30644)이 나왔다.역삼세무서와 동수원세무서 등이 디에스디부림이 디에스디삼호를 흡수합병하는 과정에서 명의신탁된 피합병주식에 상응해 배정한 합병신주에 관해 ‘명의신탁재산의 증여의제’ 법리를 재차 적용해 부과한 증여세는 법리를 오해해 잘못 부과됐다는 판결이다.과세관청의 과세가 적법하다고 손을 들어줬던 2심법원의 판결을 뒤집은 판결이라 주목된다.

조세심판원이 납세자의 불복사유가 옳다고 인정해 인용 결정을 내렸다면 과세관청이 나중에 같은 사안에 대해 특별한 이유 없이 이를 번복, 다시 종전 처분을 되풀이 할 수 없다는 대법원 판결(대법원 2017두475873)이 나왔다.대법원은 최근 발간된 대법원 에 소개한 한 판례에서 “과세처분에 관한 불복절차에서 불복사유가 옳다고 인정하고 이에 따라 필요한 처분을 하였을 경우에는 불복제도와 이에 따른 시정방법을 인정하고 있는 법규 취지에 비춰 동일 사항에 관해 특별한 사유 없이 이를 번복하고 다시 종전의 처분을 되풀이할 수는 없

부동산 임대차의 ‘시가’는 임대사례가 없더라도 임대료를 형성하는 개별적인 요인과 인근 다른 부동산의 임대가격 등을 종합적으로 검토하는 것이 합리적이라는 조세심판원 심판례가 나왔다.조세심판원이 부동산 임차료에 부당행위계산부인의 적용기준이 되는 시가에 관한 입증책임은 부당행위계산부인을 주장하는 과세관청에 있다는 대법원 판결(2005.5.12 선고 2003두15287 판결 등)을 다시 한 번 확인한 것이다.‘법인세법 시행령’ 제89조 제4항에서 시가를 정하는 보충적 평가방법을 규정하고 있지만, 조세심판원은 기계적으로 보충적 평가방법을 적

재산에 관한 소득은 그 재산을 실질적으로 지배·관리하는 자에게 귀속된 것으로 보아 그를 납세의무자로 봐야 한다는 대법원 판결(대법원 2016두42883)이 나왔다.대법원은 또 이런 원칙은 법률과 같은 효력을 가지는 조세조약의 해석과 적용에서도 그대로 적용된다고 판시했다.대법원은 최근 발간된 대법원 에 소개한 한 판례에서 “재산의 귀속 명의자는 이를 지배·관리하는 자가 따로 있으며, 그와 같은 명의와 실질의 괴리가 조세를 회피할 목적에서 비롯한 것인 경우 재산에 관한 소득은 그 재산을 실질적으로 지배·관리하는 자에게 귀속된

세법에서 '상환전환우선주(Redeemable Convertible Preferred Stock, RCPS)'를 자본으로 분류하므로 이를 상환할 때는 자본거래로 봐 '배당'으로 처리해야 한다는 법령해석이 나왔다.상환전환우선주 상환 때 납입금액을 초과해 지급하는 금전은 ‘법인세법’상 비용으로 인정(손금산입)되는 이자비용에 해당하지 않는다는 것이다.조상기 한국공인회계사회 조세본부 책임연구원(공인회계사)은 12일 본지와의 통화에서 “상환우선주는 자본금의 성격과 부채의 성격을 모두 갖고 있어 회계상 어떻게 인식할

공장 신축공사 현장에서 도장작업을 하던 근로자가 추락해 숨진 사고와 관련, 원·하청업체 안전책임자와 해당 법인 등이 1심에서 벌금형을 선고받았다.울산지법 형사3단독 김주옥 부장판사는 업무상과실치사 혐의로 기소된 도장업체 대표 A(64)씨에게 벌금 1천만원을, 산업안전보건법 위반 혐의로 기소된 해당 도장업체에 벌금 700만원을 선고했다고 6일 밝혔다.도장공사를 A씨 업체에 하도급한 원청업체와 이 업체 현장소장 B(49)씨에게도 산업안전보건법 위반 혐의를 적용해 벌금 500만원씩을 선고했다.또 작업 중 과실로 동료 근로자의 추락을 야기

회삿돈의 사적 유용이 입증되지 않으면 형사처벌을 피할 수 있다는 법원 판결이 나오고 있지만, 이는 형법상 판단 문제이고 세무상으로는 대부분 세금 추징 사유가 된다.법인이 회사 비용이라고 법인세 신고를 했는데 국세청이 검증한 결과 용도가 명확치 않으면 비용을 부인(손금불산입)해 법인세를 추징하고 대표이사 상여금으로 봐 소득세까지 추징하기 때문이다.국세청 관계자는 6일 본지와의 전화통화에서 “2월말 허위 거래로 매매대금을 돌려받는 식으로 비자금을 조성해 일부를 회사 영업상 접대비나 현금성 경비로 사용된 법인 대표에 대해 대법원이 형법상

한라홀딩스의 자회사인 한라가 국세청으로부터 329억원대의 ‘추징금 폭탄’을 맞았지만, 지주회사 대주주들은 고배당을 받게 돼 구설에 올랐다.한라는 지난 1월29일 금융감독원 전자공시시스템(DART)를 통한 공시에서 “서울지방국세청의 법인세 등 세무조사로 328억9371만원의 추징금을 부과받았다”고 공시했다.이번 한라 세무조사는 2010~2017년도 기간에 대한 것으로, 지난 2018년 10월 비정기조사를 담당하는 서울지방국세청 조사4국(국장 임성빈) 2과가 담당했다.추징금은 2010~2017년도 회계연도에 대한 세무조사 결과 부과된

피상속인이 사망하여 상속이 개시된 때에 대습상속의 요건을 갖추어 상속인이 된 경우, 그 상속인이 상속개시일 전 10년 이내에 피상속인으로부터 증여받은 재산의 가액이 상속세 과세가액에 포함된다는 대법원 판결(대법원 2016두54275)이 나왔다.대법원은 직계비속에 대한 증여에 해당하여 할증과세가 이루어진 이후, 증여자의 사망으로 인한 상속이 개시되어 수증자가 대습상속 요건을 갖춘 상속인이 된 경우, 상속세산출세액에서 공제하는 증여세액에 할증과세로 인한 세대생략가산액이 포함된다고 판결했 있다.이번 판결은 사전증여재산을 상속세 과세가액에

서울 이외의 대도시 소재 법인이 본점 등을 서울로 이전한 경우 등록면허세 중과 대상에 해당된다는 대법원 판결(대법원 2016두65602)이 나왔다.대도시 중에서도 특별히 서울특별시로, 가령 수도권 대도시인 수원에서 서울로 본점 등을 이전한 경우에도 등록면허세 중과 대상에 해당된다는 게 판결의 뼈대다.대법원은 최근 발간된 대법원 에 소개한 한 판례에서 “옛 지방세법령상 수도권 소재 기업이 서울로 전입해도 대도시 전입으로 봐 등록면허세가 중과되는 것”이라며 이 같이 판시했다.옛 ‘지방세법’이 위임한 같은 법 시행령(2016.

자격이 없는 건설업자에게 공사를 맡기는 대가로 금품과 향응을 받은 혐의로 40대 공무원이 1심에서 징역형의 집행유예와 벌금형을 선고받았다.이 공무원은 뇌물과 술 접대를 받는 것에 그치지 않고, 상관 2명의 성기 보형물 수술 비용까지 건설업자에게 부담시킨 것으로 드러났다.울산지법 형사11부(정재우 부장판사)는 부정처사후수뢰와 직권남용 권리행사방해 혐의로 기소된 A(49)씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년과 벌금 800만원을 선고하고, 715만원 추징을 명령했다고 18일 밝혔다.공소사실을 보면 A씨는 2013년 7월부터 1년여간 울산

창원지법 형사6단독 오원찬 판사는 굴착공사 중 도시가스 배관시설을 파손시켜 도시가스 공급을 방해한 혐의(도시가스사업법 위반)로 재판에 넘겨진 시공사 공사현장 안전보건 총괄관리책임자 A씨와 하도급업체 현장소장 B씨에게 각각 벌금 2000만원을 선고했다고 16일 밝혔다.재판부는 시공사와 하도급업체에도 각각 같은 금액의 벌금을 선고했다.재판부는 "A씨 등은 공사현장 지상에 가스 배관 매설을 알리는 표지판이 있는데도 설계도면 변형 여부 확인 등 각종 주의 의무를 위반해 굴착작업을 진행한 책임이 있다"고 판단했다.특히 "B씨는 도시가스 사업

공정거래위원회와 퀄컴의 10년 넘는 법정 다툼이 최종 공정위의 승소로 마무리될 전망이다.대법원 1부(주심 이기택 대법관)는 최근 퀄컴 과징금 일부는 잘못 부과됐다며 1심인 고법으로 되돌려 보냈지만 퀄컴이 국내 휴대전화 제조업체에 대해 로열티를 차별 부과하고 조건부로 리베이트를 제공한 것이 부당하다고 판단했다.지난 2009년 공정위는 퀄컴에 대해 “리베이트 등을 제공해 경쟁사업자들의 시장진입을 봉쇄했다”며 2731억9700만원의 과징금을 부과했었다. 당시 기준으로는 최대 규모였다.공정위에 따르면 퀄컴은 2000년부터 2009년까지 삼

2009년 공정위가 퀄컴에 부과한 2천732억원의 과징금 중 일부가 잘못 부과됐다는 대법원 판결이 나왔다. 2009년 당시 기준으로 역대 최대 규모였던 과징금을 두고 공정위와 퀄컴이 벌인 10년 간의 법적분쟁이 퀄컴 측의 일부 승소로 마무리될 전망이다.대법원 1부(주심 이기택 대법관)는 퀄컴이 공정거래위원회를 상대로 낸 시정명령 및 과징금부과처분 취소소송 상고심에서 "엘지전자에 RF칩(주파수 대역을 골라내는 반도체) 리베이트를 제공한 행위에 대해 과징금을 부과한 것은 적법하다"는 원심 판결을 깨고 사건을 다시 심리하라며 서울고법에

한국 기업으로부터 배당을 받은 해외 법인(거주자)이 그 배당소득을 다시 해외 관계 회사로 이전할 법적 또는 계약상 의무가 없다면 해당 국가와 맺은 ‘이중과세방지협정’이 적용돼야 한다는 대법원 판결(대법원 2018두38376)이 나왔다.배당소득을 받은 법인이 재량껏 해당 배당소득을 사용·수익할 권리를 갖는 ‘수익적 소유자’라면 비록 조세회피 의심이 들더라도 해당 소득 관련 사업활동의 내용과 현황, 소득의 실제 사용과 운용 내역 등 제반 사정을 종합해 판단해야 한다는 취지의 판결이다.대법원은 최근 발간된 대법원 에 소개한 한

거래처로부터 설계도면을 받아 제품틀(금형)을 만든 뒤 소형카메라모듈 등의 플라스틱사출제품 등을 제조하는 A법인이 ‘조세특례제한법’에 따른 연구·인력개발비 세액공제를 받았는데, 국세청이 이를 부인하자 불복했다.행정소송 전 불복을 심사하는 국무총리 조세심판원은 “A법인의 기업부설연구소가 미래창조과학부장관의 인정을 받은 점 등에 비춰 문제가 된 연구개발이 ‘조세특례제한법’ 조항(제9조 제5항)상 요건을 충족해 세액공제가 가능한지 다시 따져보라”고 재조사 결정을 내렸다.조세심판원은 최근 공개한 심판례에서 “A법인의 심판청구건에 대해 국세청