분할신설법인이 분할등기일이 속하는 사업연도의 종료일 전에 합병법인에 흡수합병돼 해산했더라도 승계받은 사업을 합병법인이 다시 승계해 그 사업연도 종료일까지 계속 영위했다면, 사업의 계속 요건을 충족했다고 보는 것이 타당하다는 대법원 판결(대법원 2018두42184)이 나왔다.회사가 기존 사업의 일부를 별도의 회사로 분리하는 조직형태의 변화가 있었어도 지분 관계를 비롯해 기업의 실질적 이해관계에 변동이 없는 때는 과세 계기로 삼지 말아야 한다는 게 판결의 주요 취지다.대법원은 최근 발간된 대법원 에서 소개한 한 판례에서 “분

특수관계인으로부터 시중금리보다 높은 금리로 돈을 빌리는 것은 '법인세법'상 부당행위계산의 유형에 해당한다는 대법원 판결(대법원 2016두39573)이 나왔다.특별한 사정이 없다면 법인세법 시행령에 규정된 ‘가중평균차입이자율’이나 ‘당좌대출이자율’을 당행위계산 부인을 적용할 때 기준이 되는 시중금리로 본다는 판결이다.대법원은 최근 발간된 대법원 에서 소개한 한 판례에서 “‘금전을 시가보다 높은 이율로 차용하는 경우’ 부당행위계산에 해당되고, 특별한 사정이 없는 한 최초로 금전을 차용한 당시 뿐만 아니라 그 후

지방국세청의 세무조사를 받은 한 법인이 조사 종결 얼마 뒤 관할 세무서가 지방국세청으로부터 받은 세무조사 결과 확인 내용과 별도로 수정신고를 했지만, 적법한 신고로 인정되지 않았다.이 법인의 수정신고가 직전 세무조사 결과 세액의 변경이 있을 것임을 알고 이뤄졌다는 점에서, 적법한 수정신고로 인정될 수 없고 과세당국의 세무조사에 따른 조치를 따라야 한다는 유권해석이다.조세심판원은 지난 11월말 발표한 한 조세심판 결정례에서 “청구법인의 수정신고가 ‘법인세법 시행령’ 제106조 제4항 단서 규정의 ‘경정이 있을 것을 미리 안 경우’에

주택 건설사업이 원만하게 진행되도록 협조하고, 시공사를 상대로 제기한 손해배상소송을 취하하는 조건으로 시공사와 새로운 주택건설사업자가 기존 조합원에게 지급하는 합의금은 사례금 성격으로 기타소득에 해당한다는 유권해석이 나왔다.이번 유권해석에 따르면, 기존 조합원이 당초 주택조합에 납입한 분담금은 합의금에 직접 대응하는 비용으로 필요경비에 산입할 수 있다.국세청은 시공사와 새로운 주택건설사업자로부터 기존 주택조합원이 받는 합의금의 소득구분을 묻는 납세자에게 이같은 유권해석을 내려 회신했다고 12일 밝혔다.국세청 회신에 따르면, 주택조합

한 제조업 법인이 대주주이면서 대표이사인 임원의 상여금을 세법이 허용하는 범위를 초과해 지급했다가 국세청 세무조사를 통해 세금 추징을 당했다.해당 법인이 억울하다며 조세 불복절차와 행정소송을 제기했지만, 법원은 “지급한도만을 규정한 법인 임원상여금 규정에 따라 지급한 임원 상여금을 적절한 법인 비용으로 볼 수 없다”면서 국세청 손을 들어줬다.조세회계정보 사이트인 삼일아이닷컴은 “상여금 지급한도만을 규정하고 있을 뿐, 임원들에게 상여금을 배분하는 구체적인 내용이 없는 법인의 임원상여금 규정은 법인세법 시행령 제43조 제2항에서 정한

특수관계인에게 시중 금리보다 과도하게 높은 고정금리로 장기대출 해주고 큰 손해 없이 중도해지가 가능한 데도 하지 않았다면, 차입 시점 뿐 아니라 이후 이자지급 시점도 ‘법인세법’상 ‘부당행위계산 부인’ 판단 시점이 될 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.중장기적으로 금리인하 전망이 뚜렷하고 중도해약수수료도 언제든 낮은 금리로 갈아탈 수 있는 데도 당초 계약한 높은 금리를 특수관계인에게 지급해왔다면, 특수관계인에게 부당한 혜택을 주는 세법상 ‘부당행위’로 본다는 판결이다.대법원은 “장기 차입금의 경우 최초 금전 차용 시점 뿐 아니라 그

법인이 다른 법인에 인수‧합병되기 위해 계속 사업자로서 인정받아야 하는데, 이런 요건을 갖췄는지를 정한 ‘법인세법’에 부합하는 지는 과세 당국이 구체적인 사실을 보고 판단해야 한다는 유권해석이 나왔다.국세청 법인세과는 민원인 질의에 대한 회신(서면-2018-법인-2922[법인세과-2798], 2018.10.30.)에서 “합병등기일로부터 소급, 1년 이상 휴업 등 사업을 중단한 바 없이 법인등기부상의 목적사업을 영위하였는지는 사실 판단할 사항”이라며 이 같이 밝혔다.국세청에 따르면, 현행 ‘법인세법’ 40조에는 다른 회사에 인수‧합병

적법하게 부동산을 취득했다면 추후 합의로 계약을 파기했거나 계약해제조건에 해당돼 해제권을 행사해 나중에 계약의 효력이 없어졌더라도, 과세당국이 이미 성립한 조세채권 행사에는 아무런 영향을 줄 수 없다는 대법원 판결(대법원 2018두38345)이 나왔다.부동산 취득 당시 취득세 등 조세채권이 성립했으니 나중에 매매계약이 해제됐더라도 그 조세채권의 행사에 아무런 영향을 미칠 수 없어 지방세법(구 지방세기본법 제51조 제1항 제1호)의 경정청구 사유에 해당하지 않는다는 판결이다.대법원은 최근 발간된 대법원 에서 소개한 한 판례

소득이 확정되지는 않더라도 소득발생의 권리가 실현될 가능성이 상당히 높게 성숙·확정돼야 국가가 세금을 물릴 소득 발생 시기로 볼 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.대법원은 11월초 판례공보에 소개한 한 판례(대법원 2017두56575)에서 “근로소득자가 회사측과 민사소송 끝에 받기로 한 근로소득이 과세소득으로 인정되는 시기는 민사소송이 끝난 시점”이라며 이 같이 밝혔다.지난 9월13일 선고된 이번 판례는 한 근로소득자가 형편이 어려운 회사에 고액의 임금을 받기로 계약을 맺었다가 돈을 제때 못 받았다가 나중에 받은 사례를 다뤘다. 해당

법인 과점주주가 해당 법인 주식을 취득해 자신의 지분율이 더 증가했더라도 세법상 ‘간주 취득세’를 부담하는 과점주주에 해당하는지는 법인 운영‧지배 여부로 판단해야 한다는 대법원 판결(대법원 2018두44753)이 나왔다.주주명부상 명의가 아니라 의결권을 통해 주주권을 실제로 행사, 법인 운영을 지배하는지를 기준으로 ‘간주 취득세’ 부담 과점주주 여부를 판단해야 한다는 판례다.대법원은 최근 발간된 대법원 판례공보에 소개된 판례에서 “주식을 더 취득해 그 만큼 지배력이 증가된 점을 근거로 주식포기각서 등을 제출, ‘간주 취득세’ 부담을

명의 사용에 대한 대가까지 받았다 할지라도 그 사람을 법인 대표이사로 간주해 법인세와 종합소득세, 지방소득세 등을 부과한 것은 잘못이라는 법원 판결이 나왔다.자신의 인감·서류 등이 불법도박 법인 설립에 사용되고 자신이 부지불식간 그 법인 대표이사로 등재된 사실을 모르고 있다가 나중에 알게 돼 명의도용 대가를 받았다 할 지라도, 명의 피도용자가 법인을 실제로 지배했다고 볼 수 없기 때문이다.서울행정법원 행정5부(박양준 부장판사)는 김모씨가 "법인세 등 부과 처분이 무효임을 확인해달라"며 노원세무서장 등을 상대로 낸 소송에서 원고 승소

대법원이 현대백화점의 갑질을 제재한 공정거래위원회의 손을 들어줬다.대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 현대백화점이 공정위를 상대로 낸 시정명령·과징금처분 취소소송 상고심에서 '공정위의 제재처분이 위법하다'는 1심 서울고법 판결을 깨고 사건을 돌려보냈다고 12일 밝혔다.대법원이 서울고법의 판결이 잘못돼 다시 심의를 해서 결정하라고 파기환송한 것이다.익명을 요구한 정부 관계자는 12일 본지와의 전화통화에서 “대법원의 이러한 판결은 드문 일”이라면서 “상당히 고무적이다”라고 언급했다.앞서 2015년 3월 공정위는 현대백화점

지난 6일부터 재검토기한이 만료된 정부 훈령·예규는 종전처럼 폐지 후 재발령 하지 않고 ‘존속기간’만 고쳐 유지하도록 규정이 바뀌었다.법제처는 7일 “대통령훈령 제394호에 해당하는 ‘훈령·예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정’을 6일 개정, 이날부터 시행에 들어갔다”면서 이 같이 밝혔다.법제처 소속 법제관은 7일 본지와의 전화통화에서 “이 규정 제6조의3 해당 내용은 대통령령급인 ‘법제업무운영규정’으로 상향 입법 됐다”고 확인해줬다.‘훈령·예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정’ 제 4항에 따르면, 보직·승진·기록관리·복무규율과 위

세무사 김 모씨 등 2인이 더존에 제기한 '회계프로그램 데이터 제공 가처분' 항고심에서 서울고등법원이 "원심 결정은 정당하다"며 피고 손을 들어줬다.앞서 지난 5월 세무사 김 모씨 등 2인은 춘천지방법원에 더존을 상대로 '더존 Smart A 데이터 제공 가처분' 신청을 제기했으나 기각됐으며 이들은 이에 불복해 서울고법에 항고한 바 있다.고법 재판부는 이번 기각 결정문에서 "더존이 데이터 변환 내지 변환 프로그램을 제공하지 않았다고 해서 사용자의 데이터 소유권 및 저작권을 침해하였다고 볼 수 없다"며 "따

농업법인이 재산세 과세기준일 현재 그 소유 토지 중 일부를 영농에 직접 사용하고 있는 경우, 그 일부에 대해서는 재산세50%를 깎아줘야 한다는 대법원 판례가 나왔다.대법원은 최근 발간된 대법원 판례공보에서 "대법원은 농업법인이 재산세 과세기준일 현재 소유 토지 중 일부를 영농에 직접 사용하고 있는 경우 그 일부에 대해서는 관련 법 조항에 따라 재산세의 100분의 50이 경감된다고 봄이 타당하다’고 판결을 내렸다"고 밝혔다.이번 판결은 ‘구 지방세특례제한법(2015.12.29. 법률 제13637호로 개정되기 전의 것) 제11조 제2항

금융지주회사가 조달자금을 자회사에 대여하는 경우 저가 대여에 따른 부당행위 적용 여부는 대여자금의 조달방식과 대여금리 결정과정 등을 종합 고려해 판단하는 사항이다.국세청은 자회사에 대한 자금지원 및 이를 위한 자금조달 업무 등 법령에 열거된 업무 외에 영리를 목적으로 하는 다른 업무를 할 수 없는 금융지주회사의 질의에 대해 "해당 거래가 경제적 합리성을 결한 비정상적인 것으로 법인세 부담을 부당하게 감소시켰는지 여부에 따라 사실판단 한다"고 회신했다.현행 세법에 따르면, 금융지주회사가 외화신종자본증권을 발행해 조달한 자금을 자회사에

서울행정법원이 지난 달 30일 “국회 특정업무경비, 정책자료 발간‧발송비 집행 내역과 지출증빙서류를 공개하라”고 판결하자 국회가 항소를 포기했다.국회 사무처의 항소 포기로 현재 진행 중인 20대 국회 특수활동비와 업무추진비, 예비금, 해외출장비, 피감기관 경비지원 해외출장 의원 명단 정보공개 항소심 등 유사 소송들에도 영향을 미칠 것으로 전망되고 있다.시민사회단체인 '세금도둑잡아라'의 하승수 공동대표는 28일 “국회 사무처가 지난 달 30일 서울행정법원의 정보공개 판결 선고에도 항소 시한인 27일까지 항소하지 않았다”

다주택자가 거주 주택 이외의 주택을 8년 이상 장기임대하면서 의무임대기간 동안 주거용이 아닌 가정어린이집으로 사용하는 자에게 임대했다면, 나중에 주거용 주택을 팔 때 ‘1세대1주택’ 특례를 통한 양도소득세 비과세 혜택을 받을 수 없다.국세청은 최근 납세자 P씨가 “장기임대주택을 임차인이 주거용이 아닌 가정어린이집으로 사용하는 경우 ‘소득세법 시행령 제155조제20항’에 따른 거주주택 비과세 특례 대상에 해당하는지” 묻자 이 같은 유권해석을 내려 회신했다.P씨는 지난 2010년에 A아파트를, 2013년 9월 B주택을, 같은 해 10월

세를 놓은 부동산을 매수하면서 기존 임차인 전부를 승계하지 않은 경우, 해당 임대부동산의 양도는 재화의 공급으로 보지 않아 ‘사업양도’에 해당하지 않는다는 유권해석이 나왔다.국세청은 "임대부동산을 양수하면서 기존 임차인 전부를 승계하지 않은 경우 해당 임대부동산의 양도는 부가가치세법 제10조 제9항 제2호 및 같은 법 시행령 제23조에 따른 ‘재화의 공급’으로 보지 않아 사업의 양도에 해당하지 않는 것"이라고 유권해석을 내려 회신했다고 최근 밝혔다.연예매니지먼트 서비스업체인 A법인은 지난 3월20일 서울 P동 소재 근린생활시설에서

법인이 감면대상사업과 비감면사업을 따로 경리했고 비감면사업에서 낼 세금이 없었는데 고용창출투자세액공제를 받을 사유가 발생했다면, 추후 5년간 이월공제 받을 수 있다는 유권해석이 나왔다.그러나 고용창출투자세액를 그 해에 모두 받든, 아니면 5년간 이월공제를 받든 공제한도는 비감면사업에서 발생한 법인세액 범위 안에서이고, 감면대상사업에서 발생한 법인세에서는 감면할 수 없다는 유권해석이다.국무총리 조세심판원은 최근 발표한 심판례에서 “비감면사업에 귀속되는 산출세액이 없어 공제받지 못한 고용창출투자세액공제액이 있는 경우, 다음 사업연도 개