적격물적분할의 경우 분할신설법인의 취득가액인 분할 당시 시가를 기준으로 상각범위액을 산정해야 한다는 유권해석이 나왔다. 법인 분할로 취득한 자산의 분할 당시 시가를 기준으로 상각범위액을 계산하는 규정을 담은 '법인세법 시행령' 이 지난 2014년 2월21일 개정되면서 '적격물적분할'이 조문에서 빠졌지만, 분할신설법인의 분할 당시 시가를 취득가액이 상각범위액을 산정해야 한다는 유권해석이다. 국세청은 적격물적분할로 취득한 자산의 분할 당시의 시가를 기준으로 상각범위액을 계산하는 규정인 법인세법 시행령 제29

내국법인이 시공사 및 금융투자 법인과 컨소시엄을 구성, 프로젝트금융투자회사(PFV)를 설립하고 이 PFV로부터 신축 업무시설 임대수익의 50%를 우선 보장받기로 약정(책임임대차계약), 이를 위해 부담한 임대수익보장비용은 통상 법인의 비용으로 인정되지만, 국세청은 사실판단 사항이라고 유권해석을 내리고 있다. 국세청은 "법인세법 상 비용인정은 수익과 직접 관련되고 통상 용인되는 것이지만 질의자의 건은 컨소시엄 간 공동사업약정서와 업무협약서, 임대수익보장비용의 지급약정 세부내역, 기타 사회통념상 적정하다고 인정되는 금액인지 여부 등 제반

당해 법인의 경영에 대해 사실상 영향력을 행사하고 있다고 인정되는 자와 그 친족에 해당하거나, 법인 또는 주주 등의 금전 기타 자산에 의해 생계를 유지하는 자와 이들과 생계를 함께하는 친족에 해당하는 경우에는「법인세법 시행령」제87조 제1항의 규정에 의해 특수관계인에 해당하는 것이라는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 법인세법상 특수관계인에 해당하는지 여부에 대한 질의에 이같이 회신했다(법인, 서면-2018-법인-0197, 법인세과-665, 2018.03.22.).국세청은 “귀 질의의 경우 구체적인 사실관계가 불분명해 정확하게 회

사업용 고정자산을 매입·건설하면서 지출하는 금융자문컨설팅수수료 등이 프로젝트 파이낸싱(PF)을 통한 자금조달 및 차입과 관련한 대가 등인 경우 동 금액은 자산의 취득가액에 해당하지 않는다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 사업용 고정자산 관련 자금조달 위한 PF 부대비용 및 신탁등기수수료 등의 손금산입 방법에 대한 질의에 이같이 회신했다(법인, 서면-2018-법인-0050, 법인세과-662, 2018.03.22.).국세청은 “내국법인이 사업용 고정자산을 매입·건설하면서 지출하는 금융자문컨설팅수수료 등이 프로젝트 파이낸싱을 통한

수입배당금액의 익금불산입 규정에서 내국법인이 다른 내국법인에 출자한 비율은 다른 내국법인의 발행주식총수 중 내국법인이 출자한 주식 전체가 차지하는 비율로 산정한다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 수입배당금 익금불산입 적용 출자비율 계산시 배당받지 않는 지분을 발행주식총수에 포함해 계산하는지 등에 대한 질의에 이같이 회신했다(법인, 서면-2017-법인-1773, 법인세과-653, 2018.03.21.).국세청은 “귀 질의1의 경우, 「법인세법」 제18조의3에 따른 수입배당금액의 익금불산입 규정에서 내국법인이 다른 내국법인에 출자

수송 운송장비 임대업에 사용되는 선박의 내용연수는 업종별 자산의 기준내용연수 및 내용연수 범위표를 적용한다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 임대업에 사용되는 선박의 감가상각 내용연수에 대한 질의에 이같이 회신했다(법인, 서면-2017-법인-2504, 법인세과-644, 2018.03.21.).국세청은 “귀 질의의 경우와 같이 수송 운송장비 임대업에 사용되는 선박의 내용연수는 「법인세법 시행규칙」 별표6의 업종별자산의 기준내용연수 및 내용연수 범위표를 적용한다”라고 밝혔다.사실관계를 보면 질의법인은 대물변제로 취득한 선박(요트)을

우리사주조합 또는 그 조합원에게 우리사주조합이 설립된 회사의 주식취득에 소요되는 자금을 대여한 경우에는 인정이자계산 대상에서 제외한다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 우리사주조합원에게 주식취득자금을 무상 대여시 인정이자를 계산해 익금산입해야 하는지에 대한 질의에 이같이 회신했다(법인, 서면-2018-법인-0049, 법인세과-654, 2018.03.21.).국세청은 “법인이 「근로복지기본법」 제2조 제4호에 따른 우리사주조합 또는 그 조합원에게 해당 우리사주조합이 설립된 회사의 주식취득에 소요되는 자금을 대여한 경우에는 「법인세

증여세가 부과되는 재산의 가액은 증여일 현재의 시가에 따르며, 시가를 산정하기 어려운 경우에는 보충적 평가방법으로 평가한 가액을 시가로 본다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 토지를 증여받은 경우 증여재산 가액 산정방법에 대한 질의에 이같이 회신했다(상증, 서면-2018-상속증여-0612, 상속증여세과-355, 2018.04.11.).국세청은 “귀 질의의 경우 ‘서면4팀-1985, 2007.6.26.’ 기존 질의회신을 참고하라””라고 밝혔다.‘서면4팀-1985, 2007.6.26.’ 질의회신 내용은 다음과 같다.「상속세 및 증여

현물출자에 따른 이익의 증여 규정 적용시 시가를 「상속세 및 증여세법」에 따라 평가함에 있어서 최대주주 등 할증평가 규정을 적용하지 않는다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 현물출자에 따른 이익의 증여규정 적용시 최대주주 할증평가 여부에 대한 질의에 이같이 회신했다(상증, 서면-2017-상속증여-2420, 상속증여세과-364, 2018.04.11.).국세청은 “「상속세 및 증여세법」 제39조의3 【현물출자에 따른 이익의 증여】 규정에 따른 이익을 계산할 때, 같은 법 시행령 제53조 제6항 제3호의 규정에 의해 최대주주 등의 할

'도시개발법'에 의한 도시개발구역안의 토지로서 환지방식에 의해 시행되는 도시개발사업이 구획단위로 사실상 완료돼 건축이 가능한 날부터 5년이 경과되지 않은 토지는 업무와 관련 없는 부동산으로 보지 않는 것이나, 이에 해당하는지 여부는 토지의 취득 목적과 실제 이용현황 등 구체적인 사실관계에 따라 판단할 사항이라는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 법인이 건축물 신축용 토지를 취득했으나 「도시개발법」에 따라 환지처분 받은 후 양도시 해당 토지의 업무무관 부동산 해당 여부에 대한 질의에 이같이 회신했다(법인, 서면-201

기부금영수증을 발급하는 법인이 기부자 인적사항 등을 사실과 다르게 적어 기부금영수증을 발급하는 경우에는 「법인세법」 제76조 제10항에 따른 가산세를 적용한다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 기부자 요청으로 기부금영수증 발급대상자를 배우자로 변경하는 경우 가산세 여부에 대한 질의에 이같이 회신했다(법인, 서면-2018-법인-0328, 법인세과-601, 2018.03.15.).국세청은 “귀 질의의 경우 기부금영수증을 발급하는 법인이 기부자 인적사항 등을 사실과 다르게 적어 기부금영수증을 발급하는 경우에는 「법인세법」 제76조 제

'민간임대주택에 관한 특별법' 제5조에 따라 임대사업자로 등록한 법인은 이 법에 따라 등록한 주사무소 소재지를 당해 주택임대사업자의 사업장으로 해 사업자등록을 할 수 있다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 민간임대주택법에 따라 임대사업자로 등록한 법인의 사업장별 사업자등록 여부에 대한 질의에 이같이 회신했다(법인, 서면-2018-법인-0174, 법인세과-595, 2018.03.15.).국세청은 “「민간임대주택에 관한 특별법」 제5조에 따라 임대사업자로 등록한 법인은 동 법에 따라 등록한 주사무소 소재지를 당해 주택

내국법인이 특수관계에 있는 시행사(PFV)에 사업자금을 대여한 경우 자금의 대여가 영업활동과 관련된 것인지 여부는 해당 법인의 목적사업이나 영업내용 등을 기준으로 객관적으로 판단하여야 하는 것임이라는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 목적사업 수행을 위해 시공사가 PFV에 대여한 금액의 업무 무관 가지급금 해당 여부에 대한 질의에 이같이 회신했다(법인, 서면-2017-법인-3058, 법인세과-597, 2018.03.15.).국세청은 “종합건설업을 영위하는 내국법인이 특수관계에 있는 시행사(PFV)에 사업자금을 대여한 경우 그 자금

처분일 현재 3년 이상 계속해 정관에 규정된 고유목적사업에 직접 사용하던 부동산의 양도로 발생하는 수입은 수익사업에 해당하지 않는 것으로 부동산의 사용현황 등 제반사항을 고려해 사실판단할 사항이라는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 종중이 소유 부동산을 양도하는 경우 법인세 과세 여부에 대한 질의에 이같이 회신했다(법인, 서면-2018-법인-0288, 법인세과-596, 2018.03.15.).국세청은 “「국세기본법」 제13조 제2항의 법인으로 보는 단체로 승인받은 종중이 처분일 현재 3년 이상 계속해 정관에 규정된 고유목적사업에

용역의 제공대가가 아닌 독점적이고 배타적인 판권을 특정기간 동안 부여한 대가로 수령한 금전에 대해 반환의무가 없는 경우 그 대가는 권리가 확정되는 시점에 익금에 산입한다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 바이오시밀러 관련 판권 사용료 등의 손익 귀속시기에 대한 질의에 이같이 회신했다(법인, 서면-2017-법인-0659, 법인세과-0600, 2018.03.15.).국세청은 “(질의1)의 경우, 바이오시밀러 제품의 연구·개발 및 제조활동을 하는 내국법인이 사업협력계약에 따라 영업활동을 수행하는 계약당사자에게 개발한 제품에 대한 독점

건물에 대해 K-IFRS에 따라 감가상각비를 결산상 손금으로 계상하지 않는 경우에도, 해당 건물의 취득가액에 기준상각률을 적용해 계산한 금액을 동종자산의 감가상각비 한도로 본다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 K-IFRS 적용으로 감가상각하지 않는 경우 감가상각비 신고조정특례 적용 방법에 대한 질의에 이같이 회신했다(법인, 사전-2017-법령해석법인-0710, 법령해석과-584, 2018.03.09.).국세청은 “일반기업회계기준에 따라 유형자산으로 분류되던 임대용 건물이 국제회계기준 적용으로 투자부동산으로 분류돼 공정가치로 평

재고자산인 토지를 취득함에 있어 매도자와의 약정에 의해 매입대금 지급지연에 따라 추가 부담하는 연체이자와 그 미지급 매입대금에 대한 지급보증과 관련해 지출하는 보증수수료는 당해 비용의 지출이 확정된 날이 속하는 사업연도의 손금이라는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 재고자산 토지 매입대금의 지연납부에 따른 이자비용의 세무처리에 대한 질의에 이같이 회신했다. (법인, 서면-2018-법인-0297, 법인세과-522, 2018.03.07.).국세청은 “귀 질의의 경우 ‘법인, 법인세과-1234, 2009.11.5.’ 기존 질의회신을 참

현물출자에 따른 이익의 증여 규정 적용 시 시가를 '상속세 및 증여세법'에 의해 평가함에 있어서 최대주주 등 할증평가 규정을 적용하지 않는다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 현물출자에 따른 이익의 증여규정 적용시 최대주주 할증평가 여부에 대한 질의에 이같이 회신했다(상증, 서면-2017-상속증여-2420, 상속증여세과-364, 2018.04.11.).국세청은 “「상속세 및 증여세법」 제39조의3(현물출자에 따른 이익의 증여) 규정에 따른 이익을 계산할 때, 같은 법 시행령 제53조 제6항 제3호의 규정에 의해 최

상속인의 배우자가 공동상속주택의 지분을 보유하고 있는 경우 「상속세 및 증여세법」 제23조의2에 규정한 동거주택 상속공제를 적용하지 않는다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 동거주택상속공제 요건 중 ‘무주택’ 요건을 충족하는지 여부에 대한 질의에 이같이 회신했다(상증, 서면-2018-상속증여-0725, 상속증여세과-354, 2018.04.11.).국세청은 “귀 질의의 경우 ‘재산세과-607, 2010.08.18.’ 기존 해석사례를 참고하라”라고 밝혔다.‘재산세과-607, 2010.08.18.’의 내용은 ‘상속인의 배우자가 공동상

증여받은 재산에 담보된 증여자의 채무를 수증자가 인수한 사실이 객관적인 증빙으로 확인되는 때에는 증여재산가액에서 그 채무액을 공제한 금액을 증여세 과세가액으로 한다는 국세청의 유권해석이 나왔다.국세청은 공동담보된 부동산 중 일부만 부담부증여하는 경우 증여재산가액에서 차감하는 채무액의 범위에 대한 질의에 이같이 회신했다(상증, 서면-2017-상속증여-3348, 상속증여세과-328, 2018.04.04.).국세청은 “(질의1)의 경우에는 수증자가 채무를 인수한 것이 객관적으로 증명되는지 여부는 사실관계를 종합적으로 고려해 판단할 사항이