그러나 재판부는 “A씨가 앞서 제기한 증여세 부과처분 취소소송은 재판부의 조정 권고에 따라 재판 자체가 종료됐기 때문에 확정판결에 해당하지 않는다”며 세무 당국 주장을 받아들이지 않았다.법원의 확정판결이 아닌 재판부의 ‘조정 권고’로 과세 소송이 마무리된 경우 세금 부과 기한의 예외 사유가 될 수 없다는 법원 판단이 나왔다.서울행정법원 행정4부(김정중 부장판사)는 A씨가 용산세무서장을 상대로 제기한 양도소득세 부과처분을 취소 소송에서 최근 원고 승소 판결했다.A씨는 2012년 10월 신주인수권을 행사해 자신이 과거 운영하던 회사 주

가상자산공개(ICO)하는 유틸리티 토큰은 그 토큰을 발행(판매)하는 때를 기준으로 손익을 인식한다는 기획재정부 유권해석이 나왔다.기획재정부는 유틸리티 토큰에 대한 손익귀속시기에 대해 이같이 밝혔다.기재부는 내국법인이 블록체인 및 가상자산 기반의 플랫폼 등에서 사용할 수 있는 유틸리티 토큰을 불특정 다수인 투자자에게 제공한 대가로 가상자산을 수취한 경우 수익인식 시기를 언제로 볼 것인지 여부에 대해 이같이 밝혔다.그동안 이 문제와 관련해서는 ‘내국법인이 투자자에게 토큰을 양도할 때 수익인식’을 한다는 주장과 함께 ‘투자자가 토큰을 사

납세자가 고의(임의)로 손익귀속시기를 조정하고 이를 과세관청이 경정한 경우 납세자가 후발적 경정청구를 할 수 없다는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 손익귀속시기 임의 조정에 대한 과세관청의 경정 후 다른 과세기간에 대한 후발적 경정청구가 가능한지 여부에 대해 이같이 밝혔다.질의법인은 회계분식 목적으로 2011~2015 사업연도의 유형자산 처분손실을 이연해 2016~2020 사업연도의 손실로 허위계상 한 것에 대해 과세관청이 이를 경정해 2016~2020사업연도 처분손실을 부인했다.또 질의법인은 과세관청의 경정을 후발적 사유로 해

지난 10년간(2012~2021년) 근로소득세 증가요인을 분석한 결과 평균 실효세율의 상승(43.4%)보다 과세기반의 확대가(56.6%)가 근로소득세 증가에 더 큰 영향을 미친 것으로 나타났다.국회 예산정책처가 분석한 ‘최근 근로소득세 증가요인 및 시사점’(박지원 추계세제분석관)에 따르면 소득세 과세기반 확대에는 신고자 수 증가보다 평균소득의 증가가 상대적으로 더 크게 기여한 것으로 분석됐다.특히 소득세 평균 실효세율 상승에는 제도적인 변화보다는 상위 소득구간에서의 소득비중 상승이 더 크게 기여했고 이같은 현상은 최근 연도로 갈수록

법인명의 종신보험을 퇴직하는 임원에게 승계해 해당 임원이 얻는 이익은 퇴직소득이며 그 퇴직소득금액은 종신보험의 평가액으로 해야 한다는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 또 해당 이익을 포함한 임원의 퇴직소득금액이 소득세법의 임원퇴직소득 한도를 초과하는 경우 그 초과하는 금액은 근로소득으로 보는 것이라고 밝혔다.국세청은 법인명의 종신보험을 퇴직하는 임원에게 승계할 경우 소득세 원천징수 방법에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “법인이 계약자 및 수익자를 법인으로 임원을 피보험자로 하는 종신보험에 가입하고 임원 퇴직 시 종신보험

영업비밀 유출에 따른 합의금을 '지적재산 사용료'로 판단해 용역의 공급대가로 부가가치세를 부과한 것은 위법하다는 판결이 나왔다.서울행정법원 행정5부(재판장 김순열 부장판사)는 지난해 12월 22일 A 사가 역삼세무서장을 상대로 낸 부가가치세 부과처분 취소소송(2021구합60304)에서 원고승소 판결했다.실리콘제품의 제조, 판매 등을 하는 A사는 미국에 본점을 두고 있는 B사의 자회사다. B사는 그곳에서 15년 간 근무하다가 퇴사한 후 C사 실리콘영업부 부장으로 영입된 D씨가 B사 서버에 저장된 주요 자료 파일들을 임의

감사원이 항공업체가 신고하지 않은 단순 임차 운용리스 항공기에 대한 취득세 등 702억원을 부과하라는 결정을 1년 만에 취소했다. 재심의 결정을 내린 것이다.감사원에 따르면 감사원은 ‘개발사업 분야 등 취득세 과세 실태’ 감사 결과에 불복한 행정안전부가 감사원에 제기한 재심의청구를 일부 받아들여 부과 결정을 취소했다.지난해 3월 감사원은 11개 항공사가 빌린 수입 항공기의 경우 ‘금융리스’(할부구매)와 운용리스 방식 구분 없이 재산세를 부과했기 때문에 취득했다고 간주해 취득세를 내는 것에도 문제가 없다고 봤다.감사원에 따르면 202

임원 퇴직소득 금액이 소득세법상 임원 퇴직소득 한도를 초과하는 경우 그 초과하는 금액은 근로소득으로 본다는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 또 퇴직자가 임원에 해당하는지 여부는 종사하는 직무의 실질에 따라 사실판단 할 사안이라고 밝혔다.국세청은 법인세법상 임원에 해당해 쟁점 퇴직위로금이 임원 퇴직소득 한도 적용 대상인지 여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “법인세법 시행령 제40조 제1항 각 호의 임원의 퇴직소득금액이 소득세법 제22조 제3항 단서 및 계산식에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우 그 초과하는 금액은 근로

헬스장과 위탁계약을 맺은 헬스트레이너도 헬스장에서 구체적인 업무 지시를 받았다면 근로기준법상 근로자에 해당한다는 대법원 판단이 나왔다.대법원 민사1부(주심 김선수 대법관)는 헬스트레이너 A 씨가 서울의 한 헬스장을 상대로 낸 퇴직금 청구 소송(2022다271814)에서 원고일부승소 판결한 원심을 지난달 2일 확정했다.A 씨는 2016년 4월부터 서울 성동구에 있는 한 헬스장과 위탁계약을 맺고 헬스트레이너로 근무했다. A 씨는 월 80만~120만원의 기본급에 개인교습(PT) 실적에 따른 수수료를 받았다. A 씨는 계약을 3회 갱신하며

사업소득금액을 계산할 때 필요경비에 산입할 금액은 해당 과세기간의 총수입금액에 대응하는 비용으로서 일반적으로 용인되는 통상적인 것의 합계액을 의미한다는 국세청 사전답변이 나왔다.국세청은 부동산임대사업을 영위하던 중 대환대출을 위해 부담한 중도상환수수료가 필요경비에 해당하는지 여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “사업소득금액을 계산할 때 필요경비에 산입할 금액은 소득세법 제27조 제1항에 따라 해당 과세기간의 총수입금액에 대응하는 비용으로서 일반적으로 용인되는 통상적인 것의 합계액을 의미하는 것”이라고 밝히고 “중도상환수

중과세율이 적용되는 주택과 주택부수토지면적의 계산은 주택부분이 주택 외 부분보다 크더라도 주택 외 부분은 중과세율을 적용하지 않는다는 국세청 유권해석이 나왔다. 또한 주택부수토지는 전체 토지면적에 주택 연면적이 건물의 전체 연면적에서 차지하는 비율을 곱해 계산해야 한다.국세청은 중과세율이 적용되는 상가겸용주택의 주택 및 주택 부수토지 계산방법에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “주택과 주택 외 부분으로 복합돼 있는 상가 겸용주택을 양도해 소득세법 제104조 제7항의 중과세율을 적용할 때 주택부분이 주택 외의 부분보다 크다고

일용근로자가 비과세 소득이 아닌 연장근로수당과 유급휴일수당을 지급받는 경우 일급여와 합산해 근로소득공제 등을 적용한다는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 일용근로자가 일당 외 지급받는 연장근로수당, 유급휴일수당 등의 원천징수세액 계산 방법에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “소득세법 시행령 제20조 제1항에 따른 일용근로자가 비과세 소득에 해당하지 않는 연장근로수당과 유급휴일에 대한 수당을 지급받는 경우 해당 수당은 소득세법 제20조 제1항에 따른 과세대상 근로소득에 해당하는 것”이라고 밝히고 “원천징수세액은 일급여액을 포

사업소득의 범위에서 제외되는 사회복지사업을 영위하는 자가 고용정책기본법시행규칙 제5조에 따른 일자리안정자금을 지급받은 경우 해당 금원은 사업소득 총수입금액에 산입하지 않는다는 국세청 사전답변이 나왔다.국세청은 과세제외대상사업을 영위하는 자가 지급받은 일자리안정자금의 과세여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “소득세법 제19조 제1항 제16호 및 같은 법 시행령 제36조에 따라 해당 사업에서 발생하는 소득이 사업소득의 범위에서 제외되는 사회복지사업을 영위하는 자가 고용정책기본법 시행규칙 제5조에 따른 일자리안정자금을 지급받

공급받는 자의 계약 불이행으로 인해 공급받는 자가 재화 또는 용역의 공급 없이 손해배상금을 지급하는 경우 부가가치세 과세대상이 되지 않는다는 국세청 사전답변이 나왔다. 다만 공급자로부터 재산적 가치 있는 재화를 인도받는 경우에는 당해 재산적 가치 상당액에는 부가가치세가 과세된다.국세청은 설비 임대차 계약해지에 따라 배상금을 지급하는 경우 인수하는 자재비 상당금액이 부가가치세 과세대상인지 여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “사업자가 건설기계장비 공급사업자(장비업자)와 저장탱크 등 부속설비 일체를 임차해 사용하기로 하는

장기간 폐가로 방치된 건축물이 과세기준일 현재 주택에 해당하는지 여부는 건축물이 사실상 철거·멸실된 날을 기준으로 사실판단 할 사항이며, 공부상 등재되지 않거나 공부상 등재현황과 사실상의 현황이 다른 경우 관할 세무서장 또는 관할 지방국세청장은 관할 시장·군수에게 의견 조회해 결정(경정)할 수 있다는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 공부상 등재되지 않고 장기간 폐가로 방치된 건축물이 주택에 해당하는지 여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “종합부동산세 과세대상 판정에 있어 ‘주택’은 종합부동산세법 제2조제3호, 지방세법

제휴사가 이동통신사의 제휴할인 제도를 위탁받은 사업자와의 계약에 따라 회원에게 재화·용역을 할인된 가액으로 공급하고 사업자로부터 할인액 중 일정액을 지급받는 경우 별도의 판촉용역 대가로 보아 세금계산서 발급이 가능하다는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 이동통신사의 제휴할인 제도를 업무대행 하는 사업자의 세금계산서 수수 여부 등에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 기획재정부 유권해석(기획재정부 부가가치세제과-75, 2023.1.31.)을 제시했다.기재부는 부가세 유권해석을 통해 “이동통신사업자의 할인형 멤버십 제휴계약에 따라

민·관이 공동추진 하는 국고보조사업에 참여한 민간기관이 관련협약에 따라 지급받는 보조금은 부가가치세가 과세되는 것이며, 이 경우 부가가치세 과세표준은 지급받는 보조금 전부가 해당된다는 국세청 사전답변이 나왔다.국세청은 국고보조사업에 참여한 민간기관이 지급받는 보조금의 부가가치세 과세여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 이번 질의는 국토교통부와 ○○시가 ‘2022년 지역거점 스마트시티 조성사업’(협약사업) 추진을 위해 협약을 체결하고 이와 관련하여 ○○시·○○시 △△구·◎◎공사·민간참여기관이 체결한 협약에 따라 민간참여기관이 ○○시로부

상속주택을 세대원 중 2명이 공동으로 소유한 경우에는 종합부동산세법 상 1세대 1주택자에 해당하지 않는다는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 상속주택을 세대원 중 2명이 공동으로 소유한 경우 종부법 상 1세대 1주택자에 해당하는지 여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “1주택과 종합부동산세법 시행령 제4조의2 제2항에 해당하는 상속주택을 세대원 중 1명만이 함께 소유하고 있는 경우에 종합부동산세법 제8조 제4항 제3호에 따라 1세대 1주택자로 보아 주택 공시가격 합계액에서 11억원을 공제하고 공정시장가액비율을 곱한 금액을

NFT 거래 플랫폼 운영사업자가 NFT 거래당사자로부터 수취하는 거래수수료 중 일부를 개인발행인에게 지급하는 것은 원천징수대상 기타소득에 해당한다는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 NFT 거래 플랫폼업자가 거래수수료 중 일부를 개인발행인에게 지급하는 경우의 원천징수의무 여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “NFT 거래 플랫폼 운영사업자가 NFT 거래당사자로부터 수취하는 거래수수료 중 일부를 개인발행인에게 지급하는 경우 쟁점수수료는 원천징수대상 기타소득에 해당한다”고 답변했다.NFT의 발행자인 개인(개인발행인)은 질의법

저축성보험의 계약내용이 변하지 않고 만기만 연장하는 것은 계약의 동일성이 유지되는 것으로 본다는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 저축성보험의 만기가 연장되는 경우 보험차익의 과세여부 판단 규정에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 기획재정부의 유권해석(기획재정부 금융세제과-31, 2023.1.17.)을 제시했는데 기재부는 “2013.2.15. 전에 체결된 저축성보험의 계약 내용이 변하지 않고 저축성보험의 만기만 연장하는 것은 계약의 동일성이 유지되는 것으로 인정되므로 종전의 소득세법시행령 제25조(2013.2.15. 개정 전